Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5600/23 по иску ООО «ФЕНИКС» к Черемисовой Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в Райчихинский городской суд адрес суд с исковым заявлением к Черемисовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства. 25 января 2012 года между адрес и ответчиком заключен Кредитный договор № S_LN_3000_335325, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита. В нарушение условий Договора ответчик в сроки, установленные Договором, денежные средства истцу не вернул, обязательства по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, за период с 10.03.2014 по 22.04.2015, в размере сумма. 22.04.2015 между истцом и адрес заключен Договор уступки прав требований № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года перешло к ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; штрафы – сумма; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Райчихинского городского суда адрес от 18.04.2023 дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 29.07.2023 дело передано по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 25 января 2012 года между адрес и ответчиком заключен Кредитный договор № S_LN_3000_335325, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

В нарушение условий Договора ответчик в сроки, установленные Договором, денежные средства истцу не вернул, обязательства по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, за период с 10.03.2014 по 22.04.2015, в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; штрафы – сумма.

22.04.2015 между истцом и адрес заключен Договор уступки прав требований № 1/С-Ф, в соответствии с которым права требования взыскания с ответчика задолженности по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года перешло к ООО «ФЕНИКС».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходи к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты штрафов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и штрафа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Черемисовой Маргарите Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Черемисовой Маргариты Васильевны в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по Кредитному договору № S_LN_3000_335325 от 25 января 2012 года в размере сумма, из которой: основной долг – сумма; штрафы – сумма.

Взыскать с Черемисовой Маргариты Васильевны в пользу ООО «ФЕНИКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья Е.Е. Королева