Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2021-012068-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5623/23 по иску Хахина Андрея Владимировича к ООО «ТДН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хахин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец обратился к ответчику по вопросу приобретения в собственность легкового автомобиля на условиях рассрочки оплаты по условиям финансового лизинга. Ответчиком истцу предложено взять на условиях финансового лизинга автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109. Ответчиком предложен график платежей по финансовому лизингу автомобиля, на период с октября 2018 года по октябрь 2021 года, предусматривающего ежемесячный платеж в размере сумма. Истцом были внесены предложенные ответчиком в устной форме авансовые платежи, в общей сумме сумма, в счет оплаты лизингового автомобиля: 28 сентября 2018 года платеж на сумму сумма; 04 октября 2018 года – платеж в размере сумма; 05 октября 2018 года – платеж в размере сумма. После получения от ответчика подтверждения о получении аванса, между сторонами заключен Договор финансовой аренды транспортного средства №9. Договор был заключен с ООО «Тадан-Лизинг» (нынешнее наименование ООО «ТДН»). В соответствии с условиями заключенного Договора, Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем транспортное средство и предоставить лизингополучателю это имущество за плату, во временное владение и пользование, с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. 12 октября 2018 года истец получил в свое пользование автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77. Истец пользовался данным автомобилем с октября 2018 года, вносил предусмотренные Договором лизинговые платежи ответчику. В сентябре 2019 года истцом в адрес ответчика направлен запрос с просьбой предоставить «Общие условия договора лизинга», Акт приема-передачи Предмета аренды, копию доверенности на уполномоченного представителя ответчика; копию страхового полиса КАСКО, а также полную расшифровку всей суммы Договора на весь срок действия Договора и Акт сверки платежей на 12 сентября 2019 года. Изучив полученные документы, истец пришел к выводу, что ответчиком не учтены сделанные истцом авансовые платежи, а также что Общие условия лизинга на момент заключения Договора на сайте ответчика отсутствовали. Истцом в октябре 2020 года оплачены страховые взносы для продления действия Договора страхования на 2021 год, однако данные платежи были возвращены истцу, поскольку ответчик самостоятельно оплатил в страховую организацию страховые взносы и получил новые оформленные полисы страхования. В декабре 2020 года истец получил в ПАО АКБ «АВАНГАРД» выписку по счету №40817 8104 0010786, за период с 04 октября 2018 года по 09 декабря 2020 года, из содержания которой следует, что за указанный период истец уплатил ответчику почти всю сумму арендных (выкупных) платежей за автомобиль в размере сумма. Исходя из предоставленного ответчиком графика платежей, выданного истцу при заключении Договора лизинга, общая стоимость всех платежей арендатора по Договору лизинга составляет сумма. Подписывая график платежей, истец был уверен, что общая стоимость всех платежей включает в себя и авансовые платежи, внесенные ответчику до заключения Договора. В соответствии с п. 3.3.6 Договора, на любой случай хищения, повреждения автомобиля, полной утраты транспортного средства или его случайной гибели, без вины арендатора, убытки арендодателю возмещаются в сумме сумма. По мнению истца, данный пункт подтверждает, что ответчиком установлен совокупный объем платежей за автомобиль в сумме сумма. На запрос истца, ответчиком направлен иной график платежей, чем тот, который подписывал истец. В указанном графике платежей стоимость выкупаемого транспортного средства составляет сумма, то есть увеличилась на сумму внесенного истом авансового платежа в размере сумма. Истец указывает, что такие условия Договора не подписывал. До ноября 2020 года ни в Договоре, ни в графике платежей авансовые платежи ответчиком отражены не были, подписанных документов на эти авансовые средства ответчиком представлено не было. В декабре 2020 года истцом в адрес ответчика направлено предложение о подготовке окончательного расчета выкупа предмета аренды. В ответ на обращение истца от ответчика поступил ответ, что для досрочного окончания Договора истцу необходимо внести оставшиеся платежи, с учетом скидки, в размере сумма и погасить расходы лизингодателя на страхование КАСКО+ОСАГО в размере сумма. Не согласившись с представленным расчетом, в январе и феврале 2021 года истец заплатил ответчику две суммы в размере сумма и сумма. Истцом получена в Банке выписка по операциям, в соответствии с которой, сумма всех перечисленных ответчику платежей истцом составляет сумма. 12 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлено заявление о полном выполнении условий Договора финансовой аренды транспортного средства №9 от 12 октября 2018 года. 12 марта 2021 года истец осуществил оплату ответчику, в счет возмещения страховой премии за ОСАГО за 2020-2021 год, сумму в размере сумма и сумму в размере сумма в счет возмещения страховой премии по КАСКО за 2020-2021 год. 31 марта 2021 года ответчиком в адрес истца направлена форма договора купли-продажи транспортного средства. Изучив условия Договора купли-продажи, истец обнаружил, что ответчиком полностью исключено из Договора любые сведения о Договоре финансовой аренды и его выполнения истцом. В ответ на обращение истца ответчиком дан ответ, что никакие изменения в Договор купли-продажи вноситься не будут. 12 апреля 2021 года истцом получен скан Договора купли-продажи. Истец приехал на лизинговом автомобиле на СТО, предоставил доступ к автомобилю мастеру СТО для демонтажа навигационного оборудования с целью его передачи ответчику и получения второго комплекта ключей и оригинал полиса страхования ОСАГО. Навигационное оборудование было возвращено ответчику, однако в выдаче второго комплекта ключей и оригинала полиса страхования ОСАГО истцу было отказано. Оформить перерегистрацию автомобиля на себя как на нового собственника истец не имеет возможности, ввиду отсутствия необходимых оригиналов документов.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать Договор финансовой аренды №9 от 12 октября 2018 года исполненным истцом; признать состоявшийся выкуп лизингового автомобиля истцом за сумму сумма; возложить на ответчика обязанность передать истцу документы на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77; признать право собственности истца на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.

Истец Хахин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом. Настаивал на рассмотрении дела по заявленным требованиям и по имеющимся доказательствам.

Ответчик ООО «ТДН» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми заявленные требования не признал в полном объеме. Указал, что ответчик добросовестно исполнял свои обязательства по Договору финансовой аренды №9 от 12 октября 2018 года. На все запросы и заявления истца были своевременно даны ответы и разъяснения. На момент обращения истца к ответчику истцом не были исполнены обязательства по оплате арендных платежей перед ответчиком на сумму сумма. После выполнения истцом всех обязательств по оплате задолженности по арендным платежам, ответчиком в адрес истца направлены проекты документов на отчуждение транспортного средства: проект Договора купли-продажи ТС, Акт приема-передачи ТС. Также была осуществлена встреча истца с представителем ответчика для заключения Договора купли-продажи. Истец отказался от реализации права на приобретение в собственность ТС по Договору купли-продажи. Вследствие отказа истца от заключения Договора купли-продажи, представитель ответчика не передал истцу документы и ключи ТС. Права истца как потребителя ответчиком нарушены не были. Просил суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указывая на злоупотребление правом со стороны истца, который в досудебном порядке отказался от заключения договора купли-продажи.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, , последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2018 года истец Хахин А.В. заключил Договор финансовой аренды транспортного средства №9 с ООО "Тадан Лизинг" (актуальное наименование - ООО "ТДН").

В соответствии с договором, арендодатель обязался приобрести у указанного Арендатором продавца в собственность транспортное средство - легковой универсал, модель – «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109 и передать за определенную плату (сумма в месяц (п. 6.1) во временное владение и пользование Арендатору на срок 36 месяцев, с 12 октября 2018 года по 12 октября 2021 года, с правом выкупа по истечении срока аренды или до его истечения, но не ранее 12 месяцев с момента подписания договора аренды. При выкупе по истечении срока аренды выкупная цена составляет сумма, без НДС, при выкупе до истечения срока аренды выкупная цена, указанная в п. 6.7 договора, увеличивается на сумму арендных платежей за период с момента выкупа до окончания установленного срока аренды.

В соответствии с п. 6.9, после внесения выкупной цены в соответствии с п. 6.7. и 6.8. договора, а также при условии уплаты арендной платы за вест период пользования, предмет аренды переходит в собственность арендатора по договору купли-продажи. Арендная плата вносится согласно графику платежей (Приложение 2)

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж в сумме сумма вносится с 12 октября 2018 года по 12 октября 2021 года и составляет сумма.

Истцу передано транспортное средство - легковой универсал, модель – «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77 (л.д.18).

12 марта 2021 года истец сообщил ответчику о полном выполнении договора финансовой аренды.

Согласно п. 6.6 Договора, арендатор вправе выкупить предмет аренды (лизинга) до истечения срока действия Договора (до 12 октября 2021 года).

В п. 6.8 Договора предусматривает порядок установления выкупной цены предмета аренды. При досрочном выкупе предмета аренды его выкупная цена составляет сумму всех платежей с момента выкупа до окончания установленного срока аренды, то есть в данном случае сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

04 октября 2018 года истец уплатил ответчику сумма, 05 октября 2018 года сумма, с ноября 2018 года ежемесячно производил оплату в сумме сумма по май 2020 года включительно, всего сумма платеже, что составило сумма. В июне 2020 года внесено сумма, с июля 2020 по декабрь включительно 6 платежей по сумма, что составило сумма, в декабре 2020 года сумма, 11 января 2021 года внесено сумма и сумма (л.д.45-47). Всего сумма.

12 марта 2021 года истец уплатил ответчику сумма и сумма в возмещение страховой премии, в связи с её уплатой арендодателем (л.д.42,43).

24 марта 2021 года истец уплатил ответчику сумма (л.д.41).

25 марта 2021 года истец уплатил ответчику сумма (л.д.40).

12 апреля 2021 года истец получил по электронной почте скан договора купли-продажи автомобиля, который содержит подпись руководителя ответчика и оттиск её круглой печати.

Истец выполнены все сопутствующие требования.

Стоимость ТС, установленная пунктом 2.1. указанного Договора составляет сумма. Автомобиль передается покупателю по Акту приема-передачи после подписания Договора и 100% оплаты.

По основаниям, предусмотренным пунктом 3.2 Договора, одновременно с передачей автомобиля продавец должен вручить покупателю все имеющиеся у него документы на автомобиль.

26 апреля 2021 года истец произвел платёж в ПАО «Сбербанк России» ответчику на его счёт №40702810748100002931 в сумме сумма (л.д.23).

Согласно отчету о совершении платежа ПАО «Сбербанк России», сумма платежа составляет сумма, назначение платежа: оплата по Договору №9 от 12 октября 2018 года за покупку автомобиля.

Ответчик, возражая против иска, указывал, что на момент обращения, сумма арендных платежей не была уплачена, задолженность составляла сумма.

Вместе с тем, доказательств наличия у истца задолженности в указанном размере, исходя из представленной истцом выписки, суду ответчиком не представлено.

Также, ответчик указывал, что истец отказался от заключения договора купли-продажи, в связи с чем, истцу не были переданы ключи и документы.

Вместе с тем, представляется сомнительным данное утверждение, поскольку такое поведение нелогично в данной ситуации.

Факта злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

С учетом допущенных сторонами устных соглашений, отсутствия в договоре необходимой конкретизации в отношении полной стоимости предмета, расходов на страхование, урегулирования вопроса навигационного оборудования, предварительной оплаты товара, что является очевидными недостатками договора, между сторонами возник спор, что не позволило заключить договор купли-продажи.

При этом, принимая во внимание направление ответчиком в адрес истца подписанного ответчиком договора купли-продажи и ссылку на безосновательный отказ истца от заключения договора, при несоблюдении ответчиком обязанности возложенной ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об исполнении истцом всех необходимых обязательств по Договору для получения автомобиля в собственность.

Суд удовлетворяет требования истца о признании за истцом право собственности на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77 и признает право собственности истца на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77;

Договор финансовой аренды №9 от 12 октября 2018 года следует признать исполненным истцом; признать состоявшийся выкуп лизингового автомобиля истцом за сумму сумма; возложить на ответчика обязанность передать истцу документы на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77;

Требования о компенсации морального вреда, суд счел возможным удовлетворить по обстоятельствам дела на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Неустойку, на основании ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает за период с 23 апреля 2021 года по 06 сентября 2021 года (137 дней) в сумме сумма согласно заявленным требованиям, от уплаченной цены сумма, исходя из размера неустойки сумма за каждый день просрочки.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма, с учетом того обстоятельства, что требования истца удовлетворены ответчиком не были, доказательств отказа истца от заключения договора и получения ключей и документов, суду не представлено.

На основании ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается в доходы бюджета госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хахина Андрея Владимировича к ООО «ТДН» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать Договор финансовой аренды №9 от 12 октября 2018 года исполненным; признать состоявшийся выкуп лизингового автомобиля истцом за сумму сумма;

Признать за Хахиным Андреем Владимировичем право собственности на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77.

Возложить на ООО «ТДН» (ИНН 381115964) обязанность передать Хахину Андрею Владимировичу документы на автомобиль «RENULT DUSTER», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, цвет – светло-серый, паспорт транспортного средства – 77НС135109, ГРЗ: В880ХЕ77;

Взыскать с ООО «ТДН» в пользу Хахина Андрея Владимировича (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку в размере сумма; штраф в размере сумма,

Взыскать с ООО «ТДН» в доходы бюджета адрес госпошлину сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2024 года