Мотивированное решение
Дело № 02-5535/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-001128-28
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 12 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2023 по иску ООО «НБК» к Салаеву Исе Шаматовичу о взыскании процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Салаеву И.Ш. о взыскании задолженности по процентам и неустойки в сумме сумма за период с 26.10.2019 по 26.04.2019, а также процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 27.04.2020 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с 27.04.2020 по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 27.04.2020 по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2014 между ПАО «Банк УралСиб» и Салаевым И.Ш. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до 11.09.2019, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность. 22.11.2021 к ООО «НБК» перешло право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ПАО «Банк УралСиб» договора уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2021-17. Ранее судебным приказом с Салаева И.Ш. была взыскана задолженность по названному кредитному договору, однако ответчик в течение длительного времени не исполнял судебный приказ, кредитный договор не расторгнут, ввиду чего истцом были начислены проценты и неустойки, что прямо предусмотрено законом.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения на иск, в которых выражает несогласие с иском, просит отказать в его удовлетворении, поскольку ранее задолженность по спорному кредитному договору была взыскана по судебному приказу и погашена ответчиком в рамках исполнительного производства, кроме того, кредитный договор был расторгнут в 2019 году посредством направления в адрес ответчика первоначальным кредитором соответствующего уведомления, также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно , ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из письменных материалов дела, 11.09.2014 между ПАО «Банк УралСиб» и Салаевым И.Ш. заключен кредитный договор № 9969-423/00125 на сумму сумма под 17 % годовых, на срок до 11.09.2019.
Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении кредита, в Индивидуальных и Общих Условиях.
Данные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью Заемщика.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа он обязуется уплатить кредитору неустойку (штраф) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга.
Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять Заемщик, указаны в графике платежей.
Согласно п. 3.3. Общих условий проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
Судебным приказом от 24.06.2019 мирового судьи судебного участка № 90 адрес с Салаева И.Ш. в пользу ПАО «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору № 9969-423/00125 в размере сумма
22.11.2021 ООО «НБК» перешло право требования по указанному кредитному договору на основании заключенного с ПАО «Банк УралСиб» договора уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2021-17.
Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.
Условие о передаче прав требования взыскания долга с ответчика содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения договора (п. 13).
На дату уступки прав требования сумма задолженности основного долга составила сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 90 адрес произведено процессуальное правопреемство, а именно взыскатель ПАО «Банк УралСиб» замене его правопреемником ООО «НБК» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-248/19.
Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «НБК», ссылаясь на то, что задолженность ответчиком в течение длительного времени не была погашена, заявил требования о взыскании с Салаева И.Ш. за период с 26.10.2019 по 26.04.2020 процентов за пользование кредитом в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, а также о взыскании процентов и неустойки на будущее время – до дня фактического исполнения обязательства.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела достоверно подтверждается, что на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 233575/19/77028-ИП, которое окончено в октябре 2022 года ввиду фактического погашения задолженности.
Кроме того, ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес Салаева И.Ш. заключительное требование от 10.02.2019 о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору № 9969-423/00125 от 12.09.2014, в том числе по основному долгу и сумме начисленных процентов, и о расторжении указанного кредитного договора с 13.05.2019.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, спорный договор расторгнут (прекращен) 13.05.2019.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ГК РФ устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим и иными законами.
Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Как разъяснено в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Так, по смыслу указанных выше норм права и разъяснений Пленума, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 14 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита ( ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования ( ГПК РФ и АПК РФ).
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с 26.10.2019 по 26.04.2020, при этом иск подан 03.11.2022, тогда как спорный кредитный договор расторгнут 13.05.2019.
При изложенных обстоятельствах истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) к Салаеву Исе Шаматовичу (паспортные данные) о взыскании процентов и неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-001128-28
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
адрес 12 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/2023 по иску ООО «НБК» к Салаеву Исе Шаматовичу о взыскании процентов и неустойки,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «НБК» (ОГРН 1074345040857) к Салаеву Исе Шаматовичу (паспортные данные) о взыскании процентов и неустойки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: