Протокол судебного заседания

УИД:77RS0003-02-2022-005177-87

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

02 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5537/2023 по исковому заявлению ООО «ПрофМастер» к ООО «Семь Граней», Никольскому Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды.

Судебное заседание открыто в 14 часов 45 минут, ведется аудио и видео протоколирование судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса.

В судебное заседание явился:

Представитель ответчиков Никольского В.В. – фио, на основании доверенности от 28.04.2023 сроком на три года., ООО «Семь Граней» - фио, на основании доверенности от 28.09.2022 сроком на один год.

В судебное заседание не явились:

Представитель истца ООО «ПрофМастер»

Ответчик Никольский В.В.

О времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозревается и одновременно приобщается к материалам дела ходатайство об ознакомлении с письменными материалами дела с приложениями, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с приложениями.

Возражений нет.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчиков фио: Прошу приобщить к письменным материалам дела отзыв на иск.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчиков фио – удовлетворить, приобщить к письменным материалам дела отзыв на иск.

Ходатайство представителя ответчиков фио: прошу передать дело по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Возражений нет.

Судом обсуждается заявленное ходатайство

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке в отсутствии представителя истца ООО «ПрофМастер», ответчика Никольского В.В., с участием представителя ответчиков фио

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке в отсутствии представителя истца ООО «ПрофМастер», ответчика Никольского В.В., с участием представителя ответчиков фио

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Дело доложено.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчиков фио: Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды №АК520/20 от 29.10.2020, в соответствии с которым Арендодатель принял не себя обязательство предоставить за плату во временное владение и пользование (в аренду), а Арендатор обязуется принять это имущество и выплатить Арендодателю арендную плату и иные платежи на условиях, предусмотренных настоящим договором, а по окончании согласованного срока аренды вернуть имущество. Пункт 1.2 Договора определяет, что перечень и количество имущества, передаваемого в аренду, стороны согласовывают в спецификациях, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.1. Договора размер арендной платы, компенсационная стоимость имущества и размер обеспечительного платежа согласовываются сторонами путем указания в Спецификации. Таким образом, заключенный договор аренды является рамочным, все существенные условия должны определяться в спецификациях. Вместе с тем, спецификации сторонами так и не были подписаны, что говорит о том, что сторонами в рамках заключенного договора не были согласованы все существенные условия, а именно не определен предмет договора. К Договору сторонами подписано Приложение 1, которое определяет технические характеристики, которым должно соответствовать передаваемое имущества, у именно: бытовое помещение со следующими габаритами: 6,0*2,4*2,5. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Указывая в исковом заявлении, что «в соответствии с п.1.2 Договора перечень имущества перечень и количество имущества, передаваемого в аренду, стороны согласовывают в спецификациях и/или непосредственно в актах приема-передачи имущества, которые с момента подписания являются неотъемлемой частью договора». Истец намеренно вводит суд в заблуждение. Кроме того, согласно приложенному к Договору Акту приема-передачи №524 от 02.11.20 некий гражданин фио, принял блок-контейнер (бытовка) 6,0*2,4, Блок-контейнер Морской 6,0*2,5 и Стол 500*900 мм. Полагаю, что принятое гражданином фио имущество не соответствует характеристикам, изложенным в Договоре, что может свидетельствовать о том, что имущество было принято вне рамок заключенного договора. Более того, доверенность от 02.11.2020, якобы выданная Ответчиком 1 и приложенное Истцом к исковому заявлению, не содержит полномочий по согласованию условий договора, в том числе по согласованию номенклатурных позиций, сроку аренды, размеру арендной платы и компенсационной стоимости. Единственное полномочие, закрепленное данной доверенностью: осуществлять права и выполнять обязанности Общества, связанные с приемкой-передачей товара. В связи с изложенным, полагаю, что никакое имущество в рамках заключенного Договора аренды, на которое ссылается истец ответчику 1 не передавалось, ввиду того, что перечень, количество, размер арендной платы и компенсационная стоимость сторонами согласованы не были, в связи с чем Договор аренды №АК520/20 от 29.10.2020 в качестве основания иска рассматриваться не может, а также не могут быть применены о поручительстве ответчика 2. Полагаю, что договор аренды №АК520/20 от 29.10.2020 не может являться основанием исковых требований истца ввиду того, что отношения между истцом и ответчиком 1 в рамках данного спора строится не на основании данного договора ввиду не согласованности его существенных условий, а на иных основаниях, а следовательно не могут быть применены и другие нормы договора в части поручительству и подсудности данного спора. Таким образом, полагаю, что при подготовке искового заявления истцом были неверно квалифицированы основания и предмете иска и исковое заявление в Бутырский районный суд адрес подано с нарушением правил подсудности. Прошу отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменного отзыва.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Том № 1

Л.д. 1-2 определение

Л.д. 4-8 исковое заявление

Л.д. 12 платежное поручение

Л.д. 13-15 договор с дополнительным соглашением

Л.д. 19-23 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 24-26 договор

Л.д. 27 свидетельство

Л.д. 28-29 ответ на обращение

Л.д. 30-32 лист записи ЕГРЮЛ

Л.д. 33 справка

Л.д. 39 акт

Л.д. 41 платежное поручение

Л.д. 42-45 выписка из ЕГРЮЛ

Л.д. 50 заявление

Л.д. 53 заявление

Л.д. 59 возражения

Л.д. 62 возражения

Л.д. 66-67 письменные объяснения

Л.д. 84-88 решение

Л.д. 92 заявление

Л.д. 95 определение

Л.д. 96 возражения

Л.д. 111-116 ходатайства

Л.д. 117-136 заключение

Л.д. 141 определение

Л.д. 143 заявление

Л.д. 156-160 отзыв

Л.д. 161-162 платежные поручения

Л.д. 163-168 счета

Л.д. 166-169 определения

Л.д. 171-172 отзыв на заявление

Л.д. 173-174 счета

Л.д. 179 платежное поручение

Л.д. 189-190 письменные объяснения

Л.д. 198 дополнения к отзыву

Л.д. 202 дополнения

Л.д. 213 определение

Л.д. 216-218 ходатайства

Л.д. 223 определение

Л.д. 224-226 ходатайства

Л.д. 243 определение

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ходатайство об ознакомлении с письменными материалами дела с приложениями, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с приложениями, отзыв на иск.

Исследование письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений не последовало.

Реплик не последовало.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 00 минут, аудио и видео протоколирование судебного заседания завершено

Судья: Подписал протокол: 02.10.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 02.10.2023