Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5764/23 по иску Платонова Дениса Сергеевича к Белоусенко Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Платонов Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Белоусенко Н.С. о взыскании неосновательного обогащения ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец, по ошибке, перечислил на счет ответчика денежные средства, в общей сумме сумма – 24 декабря 2021 года сумма сумма, 10 января 2022 года сумма сумма, 09 февраля 2022 года сумма сумма. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 декабря 2021 года по 19 июля 2023 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, истец, по ошибке, перечислил на счет ответчика денежные средства, в общей сумме сумма – 24 декабря 2021 года сумма сумма, 10 января 2022 года сумма сумма, 09 февраля 2022 года сумма сумма.

Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

Оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется.

Суд, оценивая представленные стороной истца документы, счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные и понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Платонова Дениса Сергеевича к Белоусенко Наталье Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Белоусенко Натальи Сергеевны (ИНН 77159668720) в пользу Платонова Дениса Сергеевича (... ...) неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 24 декабря 2021 года по 19 июля 2023 года, в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева