Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-7716/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу фио в защиту адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 июля 2023 года № 9/02-1142, которым адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 9/02-1142 от 14 июля 2023 года и решением судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 – 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба подписана защитником фио, к жалобе приложена копия доверенности на имя фио, выданной в порядке передоверия неким фио, однако в нарушение вышеуказанных требований к жалобе не приложена доверенности либо иной документ, подтверждающий право фио выдавать доверенности от имени адрес «ПЕРЕКРЕСТОК».

С учетом изложенного, жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Отмечаю, что законный представитель адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио на постановление заместителя начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 14 июля 2023 года № 9/02-1142 и решение судьи Бутырского районного суда адрес от 30 августа 2023 года по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении адрес «ПЕРЕКРЕСТОК» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Бутырский районный суд адрес для последующего возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.