Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009744-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5548/2023 по иску адрес «ВСК» к Кудряшову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к Кудряшову С.В., ссылаясь на то, что 18.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р554799 были причинены механические повреждения. Виновником указанного происшествия признан водитель Кудряшов С.В., управлявший автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т353ХК97, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Ущерб, возмещенный истцом в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, составил сумма Поскольку риск гражданской ответственности виновника на момент происшествия застрахован не был, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-5).

Дело рассмотрено по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

Из материалов дела следует, что 18.07.2022 по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. Т353ХК97 и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Р554799, принадлежащего на праве собственности фио причинены механические повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия фио по причинению повреждений транспортному средству фио находятся в прямой причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для истца (убытки, возмещенные в результате страхования).

На момент совершения происшествия автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Т353ХК97 был застрахован в адрес «ВСК» по полису добровольного страхования № XXX0196688344.

Согласно вышеуказанного договора, Кудряшов С.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства настоящего дела, размер ущерба ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что на момент происшествия риск гражданской ответственности виновника фио по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был, тогда как, истец выплатил владельцу поврежденного транспортного средства в качестве страхового возмещения стоимость его восстановительного ремонта, и, как следствие, понес убытки, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования адрес «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшова Сергея Владимировича (паспортные данные) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2023