Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5551/2023 по исковому заявлению Пластуна Алексея Викторовича к Пластун Алине Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пластун А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Пластун А.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, с заявлением о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что Пластун А.В. является собственником вышеуказанной квартиры. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение собственником жилого помещения: Пластун А.Л.(жена собственника), фио (сын собственника), фио (дочь супруги), однако после расторжения брака с Пластун А.Л., ответчики в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей не имеют, кроме того, истец не является биологическим отцом несовершеннолетнего фио Таким образом, поскольку членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, истец просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец Пластун А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, которая на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пластун А.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио на судебное заседание явилась, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что Пластун А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес на основании договора дарения от 30.11.2013 года.

В спорном жилом помещении помимо истца – собственника жилого помещения, постоянно зарегистрированы – фиоЛ, фио, фио – дочь супруги собственника жилого помещения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак, зарегистрированный между сторонами, расторгнут решением мирового судьи от 20.02.2023 года.

В период брака у Пластуна А.В. и Пластун А.Л. родился несовершеннолетний ребенок – фио, ... года. Который при рождении был зарегистрирован по месту регистрации родителей.

Как указывает истец, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с 24.02.2023 года, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, попыток вселения ответчики не предпринимали.

Кроме того, 14.07.2023 года по инициативе истца было проведено исследование на биологическое родство между ним и несовершеннолетним фио, согласно заключению, вероятность отцовства равна 0%.

Для выяснения обстоятельств биологического происхождения фио, ...паспортные данные, определением суда от 17 августа 2023 года по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Согласно выводов, содержащихся в заключении эксперта № 367-2023 (2395) медицинской (генетической) экспертизы, проведенной ООО «Центр Молекулярной Генетики» в рамках данного дела, отцовство Пластуна А.В. в отношении фио следует исключить.

Изучив указанное заключение эксперта, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заключение полным, ясным и обоснованным. В соответствии с характером назначенной судом экспертизы и поставленными в определении суда вопросами, экспертиза проведена с участием специалистов, которые обладают необходимыми познаниями для дачи заключения по поставленным судом вопросам, эксперт, проводивший экспертизу предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение является полным, ясным и обоснованным, не содержит противоречий, выводы, изложенные в нем, сделаны экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опты работы, а потому указанное заключение эксперта следует признать относимым, допустимым и достаточным доказательством.

Оснований не доверять составленному заключению у суда не имеется. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих сделанные экспертом выводы, лицами, участвующими в деле, не представлено и в материалах дела не содержится.

Так суд, разрешая заявленные требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, исходит из следующего.

В соответствии с адрес кодекса и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также из адрес кодекса следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как судом было указано ранее, истец Пластун А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчики членами семьи собственника не являются, попыток вселения не предпринимали, несовершеннолетний ребенок фио не является биологическим ребенком истца, брак между сторонами расторгнут, Пластун А.Л. исковые требования на судебном заседании признала.

Учитывая, что ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения и отсутствуют какие-либо законные основания для сохранения за ними права на спорную квартиру, то оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Пластуна А.В. о признании Пластун А.Л., фио, фио, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

С учетом того, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением по адресу: адрес, которое не является для них местом жительства, то как следствие, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пластуна Алексея Викторовича к Пластун Алине Леонидовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Пластун Алину Леонидовну (паспортные данные), фио (свидетельство о рождении: IX-МЮ 711177), фио (свидетельство о рождении: IX-МЮ 651802) прекратившимb право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Пластун Алины Леонидовны, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Федеральный судья С.И. Завьялова