Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009776-80

Гр. дело №2-5591/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5591/2023 по иску ООО «КЦ «Трио» к Венидиктову Владиславу Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу,

установил:

ООО «КЦ «Трио» обратилось в суд с иском к Венидиктову В.А. о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в обоснование заявленных требований указал, что виновными действиями ответчика имуществу истца – автомобилю марки марка автомобиля VIN VIN-код, г.р.з. АК 523 23 причинен материальный ущерб, стоимость которого составила сумма, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца ООО «КЦ «Трио», ответчика Венидиктова В.А., по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Положениями статьи 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Из письменных материалов дела установлено, что 10.02.2023 между ИП фио (арендодатель) и фио (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель предоставил в возмездное временное владение и пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. АК 523 23; названное транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 15.06.2020.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства (пункт 2.2.11), арендатор обязан отремонтировать транспортное средство за свой счет, если виновником ДТП является Арендатор.

В период действия договора аренды, ответчик, управляя транспортным средством истца, допустил повреждение переданного ему имущества.

В адрес ответчика направлялось требование о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ арендатор обязуется возвратить арендодателю по окончании срока аренды имущество в том состоянии, в каком оно было получено, с учетом нормального износа.

Факт причинения вреда арендованному имуществу подтверждается распиской ответчика Венидиктова В.А., в которой, последний полностью признал вину в совершении вышеуказанного ДТП и обязался возместить ущерб в размере сумма сроком до 20.07.2022, однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Учитывая изложенное и факт признания ответчиком вины в произошедшем ДТП, суд взыскивает с ответчика Венидиктова В.А. в пользу ООО «КЦ «Трио» в счет возмещения ущерба арендованному транспортному средству в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести понесенные истцом судебные расходы, в счет возврата государственной пошлины в сумма

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «КЦ «Трио» (ОГРН 1092310003631) удовлетворить.

Взыскать с Венидиктова Владислава Алексеевича (паспортные данные) в пользу ООО «КЦ «Трио» (ОГРН 1092310003631) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023