Определение о передаче дела по подсудности

УИД 39RS0001-01-2023-001806-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 октября 2023 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5608/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Морозкину Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Морозкину С.В. о расторжении кредитного договора № 93972425 от 14.12.2019, взыскании задолженности по нему в размере 290 457,40 руб., возврате государственной пошлины в размере 12 104,57 руб. (л.д. 3-5).

Определением Ленинградского районного суда города Калининграда от 20.06.2023 гражданское дело, возбужденное по названному выше иску, передано на рассмотрение Бутырского районного суда города Москвы, по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Морозкину С.В. (л.д. 202-203).

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела в другой суд, выяснить мнение по которому, у надлежаще извещенных сторон по делу (л.д. 210-211), не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание и определено о рассмотрении дела, в порядке ч. ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив изложенное, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность спора до принятия его судом к своему производству (статья 32 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В рассматриваемом случае кредитный договор между сторонами заключен после вступления в силу ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)». Между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора, поскольку в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 13

Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)», при их изменении подсудность должна быть определена в пределах субъекта РФ по месту нахождения заемщика.

Часть 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» не дает оснований установить договорную подсудность за пределами субъекта РФ, на территории которой находится заемщик.

Между тем, пунктом 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания дебетовой карты с овердрафтом ПАО Сбербанк, стороны пришли к соглашению о том, что споры по искам банка к клиенту подлежат рассмотрению в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Из заявления на банковское обслуживания видно, что адресом филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту является: ****, тогда как адресом регистрации и проживания заемщика Морозкина С.В. является: ***** (л.д. 74).

Таким образом, на момент заключения кредитного договора место нахождения заемщика и филиал банка находились в различных субъектах РФ, следовательно, подсудность стороны не согласовали подсудность для данного спора.

Само по себе условие о подсудности, указанное в Индивидуальных условиях противоречит в целом ч. 3 ст. 13 ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)», поскольку местом рассмотрения споров по искам банка к заемщику выбран суд по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Федеральным законодательством определено место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ), поскольку именно с местом жительства, как правило, связывается реализация принадлежащих гражданину прав, а также исполнение обязательств, возложенных на него законом либо договором, т.к. предполагается, что гражданин имеет юридически зафиксированное жилище, которое является для него основным, куда он после непродолжительного либо длительного отсутствия намеревается вернуться и наличие права пользования которым служит предварительным условием его регистрации по месту жительства.

Согласно данным, полученным по запросу Ленинградского районного суда города Калининграда, с 16.07.2022 ответчик Морозкин С.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, ул. Александры Монаховой, д. 84, корп. 3, кв. 306 (л.д. 193-194).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что по адресу, указанному в иске ответчик не проживает, постоянной регистрации не имеет, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, п. Коммунарка, ул. Александры Монаховой, д. 84, корп. 3, кв. 306, который не относятся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы.

С учетом изложенного и гарантированного ст. 47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и учитывая ходатайство ответчика, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Щербинский районный суд города Москвы, по месту пребывания ответчика Морозкина С.В., как принятое к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил территориальной подсудности, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-5608/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Морозкину Станиславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – передать по подсудности в Щербинский районный суд города Москвы по адресу: 117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д. 2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.В. Перова