Мотивированное решение
Дело № 02-5654/2023 | Бутырский районный суд
УИД: 77RS0003-02-2023-009757-40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 октября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Айдиму Расуф оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Насирли А.Р.о. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель Насирли А.Р.о. нарушил ПДД РФ, управляя принадлежащим фио транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к ДТП. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0218556726 в СПАО «Ингосстрах». В связи с данным страховым случаем СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило адрес сумма в связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, Насирли А.Р.о. в установленный законом сроки не предоставлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к Насирли А.Р.о., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма
На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Насирли А.Р.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, отзыва на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании ч.2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Как указано в п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Судом установлено, что 30.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Насирли А.Р.о., собственник фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, собственник фио
Участниками заполнены извещения о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в которых указано, что автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения, в результате действий Насирли А.Р. Вину в ДТП Насирли А.Р. не отрицал.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя фио, управлявшего автомобилем автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес. Гражданская ответственность водителя Насирли А.Р.о., управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договорам ОСАГО.
фио обратился с заявлением в адрес о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 04.04.2022 транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС было осмотрено и экспертом ООО «Экспертно-Консультационный центр». 11.04.2022 составлено экспертное заключение № УП-536389 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля без учета износа составляет сумма, с учетом износа сумма
На основании Акта о страховом случае адрес вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и принято решение о выплате страхового возмещения в размере сумма
Указанную сумму страхового возмещения адрес выплатило собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио, что подтверждается платежным поручением № 63170 от 19.04.2022.
Платежным поручением № 7259 от 15.06.2022 истцом перечислено адрес в счет возмещения ущерба сумму в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобилясумма
Как следует из документов, представленных истцом, требование о предоставлении ТС на осмотр № 75-13363/22 от 14.02.2022 было направлено в адрес Насирли А.Р.о., номер почтового идентификатора 80400070378034, и согласно сведениям с сайта Почты России, 26.05.2023 почтовое отправление находится на временном хранении. Соответственно, требование о предоставлении ТС на осмотр ответчиком не получено.
Истец, указывая, что ответчик, вопреки установленным требованиям закона, не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, полагал, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере осуществленной выплаты.
Суд считает, что непредставление ответчиком принадлежащего ему транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы не лишило страховщика возможности совершить указанные действия и осуществить страховое возмещение.
Истом доказательств, подтверждающих наступление для него негативных последствий ввиду непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр, а также то, что наличие заявленного события не вызвало у СПАО «Ингосстрах», застраховавшим риски ответственности виновника, сомнения при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма подлежащими отклонению.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику, то и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к фио Айдиму Расуф оглы (водительское управление АВ 553618) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 30.10.2023
УИД: 77RS0003-02-2023-009757-40
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
10 октября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5654/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Айдиму Расуф оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к фио Айдиму Расуф оглы (водительское управление АВ 553618) о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: