Мотивированное решение

Дело № 02-5718/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0003-02-2023-009822-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2023 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта РФ – адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Кузьминскому Роману Сергеевичу о возмещении ущерба,

установил:

Бутырский межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта РФ – адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Кузьминскому Р.С. о возмещении денежных средств, затраченных на лечение фио, в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Бутырского районного суда адрес от 14.07.2023, вступившим в законную силу 30.07.2023, Кузьминский Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека -фио, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступных деяний ответчика потерпевшему фио была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ им. фио», стоимость сумма Данная медицинская помощь была оказана потерпевшему и оплачена за счет средств бюджета МГФОМС, ввиду чего действиями ответчика был причинен ущерб МГФОМС в указанном размере.

Прокурор фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Кузьминский Р.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство с требованием об уменьшении суммы иска на сумма, указав, что данную сумму он ранее выплатил в пользу потерпевшего.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, основанием (условиями) ответственности за причиненный вред являются: наличие вреда у потерпевшего; противоправности действий (бездействия) причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; вина лица, причинившего вред.

Как указано в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

адрес ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков ( ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине ( ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 10 марта 2017 года №6-П, в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Постановлением Правительства Москвы от 30.12.2020 N 2401-ПП утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов".

Так, в соответствии с пунктами 2.1.1.-2.1.5. Программы в рамках Территориальной программы бесплатно предоставляются первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная, специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь, скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь, паллиативная медицинская помощь, в том числе паллиативная первичная медицинская помощь, включая доврачебную и врачебную, паллиативная специализированная медицинская помощь, медицинская реабилитация.

В соответствии с пунктом 5.1. медицинская помощь в рамках Территориальной программы оказывается за счет средств федерального бюджета, средств бюджета адрес, выделяемых на финансовое обеспечение реализации Территориальной программы, средств обязательного медицинского страхования.

Следовательно, оказание бесплатной медицинской помощи финансируется за счет средств бюджетов всех уровней.

Из материалов дела следует, что приговором Бутырского районного суда адрес от 14.07.2023, вступившим в законную силу 30.07.2023, Кузьминский Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - фио с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате преступных деяний ответчика потерпевшему фио была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ГКБ им. фио», стоимость лечения составила сумма

Данная медицинская помощь была оказана потерпевшему и оплачена за счет средств бюджета МГФОМС, а потому достоверно установлено, что действиями ответчика был причинен ущерб МГФОМС в указанном размере.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и, учитывая, что факт причинения ущерба по вине непосредственно ответчика, размер ущерба, доказаны, с последнего в пользу субъекта Российской Федерации – адрес (в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования) взысканию в счет средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления подлежит сумма

Доводы ответчика о произведении оплаты в размере сумма ничем не подтверждены, а потому судом отклоняются.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку расходы по уплате таковой надлежит взыскать с ответчика в пользу УФК по адрес в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах субъекта РФ – адрес в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к Кузьминскому Роману Сергеевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминского Романа Сергеевича (паспортные данные) в пользу субъекта РФ – адрес в лице Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования (ИНН 7704043123) сумма в счет средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

Взыскать с Кузьминского Романа Сергеевича (паспортные данные) в пользу УФК по адрес сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16.01.2024

УИД: 77RS0003-02-2023-009822-39

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 07 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск