Мотивированное решение

Дело № 02-5674/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0003-02-2022-009793-29

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5674/2023 по иску ПАО Совкомбанк к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском к Савину А.В., Савиной Е.Е. и просил взыскать с ответчика Савина А.В. задолженность по кредитному договору № 5379803164 от 22.04.2022 в размере сумма по состоянию на 25.07.2023, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 565 966, руб. сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, взыскать с ответчика Савиной Е.Е. в пользу ПАО Совкомбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 между банком и ответчиком Савиным А.В. был заключен кредитный договор № 5379803164, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме сумма, под 29,9%, сроком на 60 месяцев. Кредитные денежные средства предоставлены на условиях срочности, платности и возвратности. Транспортное средство, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239, являются залоговым имуществом во исполнение условий кредитного договора. Между тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере по состоянию на 25.07.2023. В настоящее время собственником автомобиля является фио

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 между истцом ПАО Совкомбанк и ответчиком Савиным А.В. был заключен кредитный договор № 5379803164, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме сумма, под 29,9%, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № 5379803164 от 01.09.2014 - 22.04.2022 с Савиной Е.Е. был составлен договор залога – транспортного средства, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239.

Кредитные денежные средства предоставлены на условиях срочности, платности и возвратности.

Банк акцептовал Индивидуальные условия и выдал ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями спорного договора Савин А.В. обязался возвратить кредитные денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период 29.07.2022 – 25.07.2023 в размере сумма:

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорных кредитных договоров, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и последним, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, опровергнут не был. Размер задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, с Савина А.В. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 5379803164 от 22.04.2022 в размере сумма по состоянию на 25.07.2023.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение обязательств по спорному кредитному договору № 5379803164 от 22.04.2022 в залог банку предоставлено имущество – транспортное средство, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239.

Собственником автомобиля является фио

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об исполнительном производстве" Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по , если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец указывает на возможность применения дисконта 33,42% и определить стоимость предмета залога при его реализации в размере сумма

Суд с установлением таковой начальной продажность стоимости предмета залога соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239, становив начальную продажную стоимость такового при реализации на публичных торгах в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Савина А.В. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

С ответчика Савиной Е.Е. в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк к фио фио, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 5379803164 от 22.04.2022 в размере сумма по состоянию на 25.07.2023.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, марка автомобиля, 2015, XW8AD2NH1FK122239, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Совкомбанк (ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023

УИД 77RS0003-02-2022-009793-29

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ,

решил:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск