Протокол судебного заседания
Дело № 01-0739/2023 | Бутырский районный суд
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 16 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 13 часов 39 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению в порядке предварительного слушания.
Помощник судьи докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ, и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушения в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
Судом устанавливается личность подсудимого:
фио Иброн Алиахмадович, паспортные данные и гражданин фио, зарегистрирован по адресу: фиоадрес, фактически проживаю по адресу: адрес, женат, имею двоих детей паспортные данные, не работаю, ранее не судимый.
Подсудимый на вопросы председательствующего:
- Когда была получена Вами копия обвинительного заключения?
- Копию обвинительного заключения получил более 7 суток назад.
- Копию обвинительного заключения на родном языке получили?
- Да.
- Перевод Вам понятен?
- Да. Замечаний к переводчику нет. Перевод в судебном заседании мне понятен.
- Когда Вы были извещены о дате судебного заседания?
- О сегодняшнем судебном заседании узнал менее 5 суток назад.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, прокурором, защитником, секретарем судебного заседания, разъясняет участникам процесса право заявить отвод председательствующему, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет обвиняемому его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 47 УПК РФ.
Обвиняемый: права понятны.
Председательствующим выясняется у участников процесса наличие заявлений и ходатайств.
Государственный обвинитель: В соответствии с ч. 4 ст.231 УПК РФ участники процесса должны быть уведомлены о времени проведения судебного заседания не менее, чем за 5 дней до его начала. Поэтому, чтобы не нарушать право подсудимого на защиту прошу отложить судебное заседание. А также в связи с тем, что рассмотрение данного дела по существу еще не начато и в соответствии с ч.2 ст. 255 УПК РФ прошу продлить содержание под стражей подсудимого на 6 месяцев на время рассмотрения настоящего дела по существу, оснований для освобождения подсудимого из под стражи не имеется.
Подсудимый: я не возражаю против отложения судебного заседания. По поводу продления меры пресечения возражаю.
Защитник: я не возражаю против отложения судебного заседания. По поводу продления меры пресечения возражаю.
Судом исследуются материалы уголовного дела, относительно меры пресечения.
Письменные материалы дела исследованы.
Дополнений, пояснений по исследованным материалам от участников процесса не поступило.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.
Постановление вынесено и оглашено.
Сроки и порядок обжалования разъяснены и понятны.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя относительно отложения судебного заседания, дело слушанием отложить на 05 сентября 2023 года в 15 часов 00 минут.
Судебное заседание закрыто в 14 часов 17 минут.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан
16 августа 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Помощник судьи
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 05 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 50 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению в порядке предварительного слушания.
Помощник судьи докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Председательствующий разъясняет регламент судебного заседания, предусмотренный ст. 257 УПК РФ, и предупреждает участников процесса о мерах воздействия за нарушения в судебном заседании, предусмотренных ст. 258 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
Личность подсудимого была установлена ранее.
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является председательствующим, государственным обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания, разъясняет участникам процесса право заявить отвод председательствующему, прокурору, защитнику, секретарю судебного заседания.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет подсудимому его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 47, 292, 293 УПК РФ.
Подсудимый: права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 47, 292, 293 УПК РФ, мне разъяснены и понятны.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайства участниками процесса заявлено не было.
Судом обсуждается вопрос о возможности перехода к рассмотрению данного уголовного дела по существу при данной явке.
Участники процесса не возражали.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: перейти к рассмотрению данного уголовного дела по существу при данной явке.
Слово предоставляется государственному обвинителю для оглашения сути предъявленного обвинения.
Государственный обвинитель огласил суть предъявленного обвинения.
Подсудимый на вопросы председательствующего:
- Вам понятна суть предъявленного обвинения?
- Да.
- Согласны с предъявленным обвинением?
- Да. имя девушки, которое указано в обвинительном заключении, мне неизвестно.
- Вину в содеянном признаете?
- Да, раскаиваюсь.
Защитник на вопросы председательствующего:
- Готовы ли высказать свою позицию, относительно предъявленного обвинения?
- Выскажусь в судебных прениях.
Больше вопросов нет.
Судом ставится на обсуждение вопрос об утверждении порядке исследования доказательств.
Государственный обвинитель: Прошу утвердить следующий порядок исследования доказательств: допросить свидетелей обвинения, исследовать письменные материалы дела, допросить подсудимого, в случае если он пожелает давать показания, допросить свидетелей защиты, если таковые имеются, завершить судебное следствие, перейти к прениям сторон.
Защитник: Не возражаю против удовлетворения порядка исследования доказательств, предложенного прокурором.
Подсудимый: Поддерживаю позицию своего защитника.
Защитник на вопросы председательствующего:
- Имеются ли доказательства стороны защиты, на которые Вы будете ссылаться в ходе судебного следствия?
- На данной стадии нет.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Утвердить порядок исследования доказательств, предложенный государственным обвинителем. Исследование доказательств стороны защиты будет обсуждаться, если они будут представлены.
С учетом ранее установленного порядка исследования доказательств настоящего уголовного дела, судом обсуждается вопрос о возможности перехода к допросу явившейся в настоящее судебное заседание свидетеля.
Участники процесса не возражали.
Судом обсуждается вопрос о возможности продолжения рассмотрения уголовного дела при данной явке.
Государственный обвинитель: При данной явке рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно, прошу дело слушанием отложить, вызов сторон повторить.
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 21 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 11 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 05 сентября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Помощник судьи
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 21 сентября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 14 часов 23 минуты и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
В настоящем судебном заседании производится замена помощника судьи фио на секретаря фио
Отводов секретарю судебного заседания не поступило.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившихся свидетелей.
Государственный обвинитель: Полагаю, что возможно изменить порядок исследования доказательств и перейти к исследованию письменных материалов уголовного дела.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Изменить порядок исследования доказательств и перейти к исследованию письменных доказательств по уголовному делу.
Государственный обвинитель оглашает протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в томе 1 настоящего уголовного дела.
Л.д. 1-2 постановление о выделении уголовного дела;
Л.д. 7-10 копии документов;
Л.д. 11-12 акт
Л.д. 13-14 протокол личного досмотра фио;
Л.д. 15-18 протокол осмотра места происшествия;
Л.д. 19-21 протокол осмотра места происшествия;
Л.д. 22-24 протокол осмотра места происшествия;
Л.д. 25-26 справка об исследовании;
Л.д. 27 справка об исследовании;
Л.д. 28 справка об исследовании;
Л.д. 46-45 заключение эксперта;
Л.д. 64-65 ответ на поручение;
Л.д. 66-75 протокол осмотра предметов;
Л.д. 76-77 постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств;
Л.д. 92 рапорт;
Л.д. 93-94 акт;
Л.д. 107-109 протокол выемки;
Л.д. 115-116 ответ на поручение;
Л.д. 117-121 протокол обыска;
Л.д. 138 постановление Бутырского районного суда адрес;
Л.д. 140 справка об исследовании;
Л.д. 142-143 акт о медицинском освидетельствовании;
Л.д. 145-146 акт;
Л.д. 155-157 протокол задержания;
Л.д. 160 заявление;
Л.д. 174-175 постановление о возбуждении уголовного дела;
Л.д. 198-199 постановление о соединении уголовных дел;
Л.д. 220-222 заключение эксперта;
Том 2
Л.д. 30-34 заключение эксперта;
Л.д. 51-53поручение;
Л.д. 54 рапорт;
Л.д. 85-86 заключение комиссии экспертов;
Л.д. 92 ответ на запрос;
Л.д. 94 ответ на запрос;
Л.д. 96-98 протокол осмотра предметов и документов;
Л.д. 99-101 постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
Л.д. 105 квитанция;
Л.д. 106-107 протокол осмотра предметов и документов;
Л.д. 108-109 постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств;
Л.д. 110-111 постановление;
Л.д. 112 уведомление;
Л.д. 134-135 ответ на поручение;
Л.д. 137 сопроводительное письмо;
Л.д. 138-145 информация;
Л.д. 146-147 рапорт;
Л.д. 148-149 копия постановление о выделении материалов уголовного дела;
Л.д. 150 копия постановления о возбуждении уголовного дела;
Л.д. 152-159 постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
Л.д. 172-173 копия паспорта и перевод;
Л.д. 174-176 требования ГИАЦ МВД России;
Л.д. 177-179 документы;
Л.д. 181 ответ на запрос;
Л.д. 183 ответ на запрос;
Л.д. 185-188 сведения;
Оглашение протоколов следственных действий и иных документов окончено.
Замечаний и дополнений от участников процесса не поступило.
Государственный обвинитель: Принимая во внимание, что в настоящее судебное заседание свидетели стороны обвинения не явились, прошу дело слушанием отложить, вызов сторон повторить.
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 05 октября 2023 года в 15 часов 00 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 14 часов 43 минуты.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 21 сентября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Секретарь
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 05 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 16 часов 17 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
Прокурор фио – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явилась.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
В настоящем судебном заседании производится замена государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С. на государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио
Отводов государственному обвинителю не поступило.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетелей.
Государственный обвинитель: Полагаю, невозможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела при неявке свидетелей стороны обвинения, прошу дело слушанием отложить, повторно вызвать неявившихся лиц.
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 17 октября 2023 года в 14 часов 30 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 20 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 05 октября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Секретарь
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 17 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 16 часов 27 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
Прокурор фио – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетелей.
Государственный обвинитель: Полагаю, невозможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела при неявке свидетелей стороны обвинения, прошу дело слушанием отложить, повторно вызвать неявившихся лиц.
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 30 октября 2023 года в 15 часов 30 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 29 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 17 октября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Секретарь
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 30 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 15 часов 54 минуты и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явилась.
Свидетель: фио, фио, фио – явился.
Иные свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
В настоящем судебном заседании производится замена государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио на государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаеву М.С.
Отводов государственному обвинителю не поступило.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
С учетом ранее установленного порядка исследования доказательств настоящего уголовного дела, судом обсуждается вопрос о возможности перехода к допросу явившейся в настоящее судебное заседание свидетеля.
Участники процесса не возражали.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Перейти к допросу явившегося в настоящее судебное заседание свидетеля.
Личность свидетеля фио установлена на основании служебного удостоверения.
Перед допросом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ предупрежден.
Подписка отобрана.
Суд переходит к допросу свидетеля фио
Свидетель на вопросы председательствующего:
- в какой должности Вы состоите?
- в должности старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- что Вам известно по существу данного дела и видели ли Вы ранее подсудимого?
- Ранее сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес была задержана фио, у которой были изъяты свертки с наркотическими средствами, которые фио распространяла. После задержания и возбуждения уголовного дела фио предоставила информацию, где ей неизвестное лицо передавало наркотические средства для осуществления дальнейших «закладок». По данному факту был проведен ряд проверочных мероприятия, в ходе осуществления которых сотрудниками ОНК был осуществлен выезд на место, указанное фио. Прибыв по адресу мы обнаружили наличие камер городского видеонаблюдения. В рамках проверочных мероприятий были просмотрены видеозаписи с указанных камер за интересующее их число. Было установлено, что на видеозаписи было зафиксировано неизвестное лицо, которое осуществляло «закладку» под машину по данному адресу. Также на видеозаписи были зафиксировано, что к месту осуществления «закладки» подошла фио, которая и забрала данную «закладку». Через системы видеонаблюдения были установлены приметы лица, которое осуществило «закладку». В дальнейшем была установлена личность данного лица и место его фактического жительства. Данным лицом оказался фио. В дальнейшем о данном факте было сообщено следователю, который дал отдельное поручение о задержании данного лица. фио был задержан, который затем был доставлен к следователю. Также следователем было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Толибова. В ходе проведенного обыска в присутствии Толибова в квартире были обнаружены запрещенные к свободному обороту, вещества.
- Вы один задерживали подсудимого или с коллегами?
- совместно с коллегами.
- Вы или Ваши коллегии при задержании оказывали какое - либо давление на подсудимого?
- нет.
- а подсудимый как себя вел при задержании?
- вел себя спокойно, но не понимал причину задержания, так как с момента совершения преступления до его задержания прошло около полугода. Когда его привели к следователю, и объяснили причину задержания, он все понял.
- в ходе обыска были изъяты наркотические вещества, подсудимый пояснял что - то по этому поводу?
- да, он пояснил, что это наркотическое вещество. Эти наркотики он получил для дальнейшей раскладки, но не успел еще их расфасовать.
- он что - либо пояснял по поводу закладки, которую забрала фио?
- уже точно не помню, что он пояснял, моменты, связанные с тем, как он получал денежные средства за выполненную работу.
- Вам знаком следующий адрес адрес?
- да, там и произошло задержание.
Свидетель на вопросы защитника:
- после задержания подсудимый сразу начал давать показания?
- нет, сначала он не понимал причину задержания. Только после того, как следователь в двух словах пояснил ему причину задержания, он начал говорить.
Свидетель на вопросы подсудимого:
- я самостоятельно сообщила сотрудником полиции о том, что были сверки с наркотиками.
- нам при обыске, подсудимый ничего не сообщал, возможно, следователю при даче показаний подсудимый что - то говорил.
Больше вопросов нет.
Личность свидетеля фио установлена на основании служебного удостоверения.
Перед допросом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ предупрежден.
Подписка отобрана.
Суд переходит к допросу свидетеля фио
Свидетель на вопросы председательствующего:
- в какой должности Вы состоите?
- в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- что Вам известно по существу данного дела и видели ли Вы ранее подсудимую?
- фио ранее был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также ранее с помощью камер видеонаблюдения было установлено, что фио осуществлял «закладку» с наркотическим средством, также был установлен адрес фактического проживания Толибова. В последующем фио был задержан при выходе из подъезда по адресу проживания. После задержание мной и другим сотрудником ОНК был произведен обыск по месту жительства Толибова.
- что-то изымалось при обыске?
- в ходе обыска были изъяты свертки с наркотическими средствами, на наличие который указал сам фио, принимавший участие при проведении обыска. Наркотические средства находились в ванной комнате или в туалете, точно в настоящее время не помню. Также при проведении обыска принимал участие кинолог, следовательно, наркотические средства были обнаружены в любом случае.
- по поводу изъятого подсудимый что-то пояснил?
- не помню уже.
- Гражданка фио, Вам известна?
- она пояснила нам адрес, где проживает этот гражданин и по камерам мы его установили.
- по какому адресу был задержан подсудимый?
- он был задержан по адресу проживания по улице озерной.
- при задержании и последующих действиях оказывали какое – либо давление на подсудимого?
- нет, не оказывали.
- а как вел себя подсудимый при задержании?
- спокойно.
- сопротивление оказывал?
- нет, не оказывал.
Свидетель на вопросы защитника:
- подсудимый сам указал на сверток с наркотическими веществами?
- если я не ошибаюсь, то да.
- когда именно он сообщил вам об этом?
- если я не ошибаюсь, перед началом проведения обыска, когда задается вопрос, имеются ли в квартире запрещены к обороту вещества.
- при задержании подсудимый пояснял что-то о причине задержания?
- да пояснял, но уже не помню что.
- он хорошо вас понимал, переводчик был?
- понимал хорошо, переводчик был привлечен при производстве следственных действий.
Больше вопросов нет.
Личность свидетеля фио установлена на основании служебного удостоверения.
Перед допросом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ предупрежден.
Подписка отобрана.
Суд переходит к допросу свидетеля фио
Свидетель на вопросы председательствующего:
- в какой должности Вы состоите?
- в должности начальника отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- что Вам известно по существу данного дела и видели ли Вы ранее подсудимую?
- В мае 2022 года в адрес была задержана фио, у которой были изъяты наркотические средства – героин. После задержания фио пояснила, где она забирала «закладку» с наркотическими средствами. В последующем при просмотре камер видеонаблюдения сотрудниками ОНК было установлено лицо, которое оставило «закладку», в последующем обнаруженную фио. На основании поручения следователя было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по установленному адресу фактического места жительства указанного лица. В марте 2023 года при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия был установлен молодой человек, схожий по приметам с лицом, ранее осуществившим «закладку». В связи с чем, мной и оперуполномоченным фио данное лицо было задержано при выходе из подъезда дома, расположенного на адрес в адрес. Задержанным оказался фио, который в последующем был доставлен в ОМВД России по адрес. На основании сведений, сообщенных Толибовым при проведении его допроса, следователем было вынесено постановление о проведении обыска по месту жительства Толибова. В ходе проведенного обыска в квартире, где проживал фио, были изъяты наркотические средства.
- при задержании и последующих действиях оказывали какое – либо давление на подсудимого?
- нет, не оказывали.
- как вел себя подсудимый при задержании?
- вел себя спокойно.
Свидетель на вопросы защитника:
- а что пояснял подсудимый при задержании?
- изначально он ничего не пояснял, а в отделе полиции сообщил, что дома есть наркотические вещества.
- Вы провели обыск в жилище только после того как он указал?
- мы провели бы обыск в любом случае, по факту установления места жительства.
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Вы самостоятельно нашли бы запрещенные вещества, если бы подсудимый не сообщил Вам о их наличии?
- да, так как в обыске участвовал кинолог с собакой.
Больше вопросов нет.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетелей.
Государственный обвинитель: Полагаю, невозможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела при данной явке, прошу дело слушанием отложить, организовать ВКС со свидетелем фио, а также затребовать копию приговора Бутырского районного суда адрес в отношении нее.
Участники процесса не возражали против удовлетворения ходатайств государственного обвинителя.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 13 ноября 2023 года в 12 часов 30 минут, организовать ВКС со свидетелем фио и затребовать копию приговора Бутырского районного суда адрес в ее отношении, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 17 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 30 октября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Секретарь
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 13 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 16 часов 37 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Помощник судьи докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
В настоящем судебном заседании производится замена секретаря судебного заседания фио на помощника судьи фио
Отводов помощнику судьи не поступило.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие неявившегося свидетелей.
Государственный обвинитель: Полагаю, невозможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела при неявке свидетелей стороны обвинения, прошу дело слушанием отложить, повторно вызвать неявившихся лиц.
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 29 ноября 2023 года в 14 часов 00 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 16 часов 39 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 13 ноября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Помощник судьи
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 13 ноября 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 16 часов 37 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Помощник судьи докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Подсудимый: фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился.
Свидетель: фио – явился.
Иные свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
С учетом ранее установленного порядка исследования доказательств настоящего уголовного дела, судом обсуждается вопрос о возможности перехода к допросу явившейся в настоящее судебное заседание свидетеля.
Участники процесса не возражали.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Перейти к допросу явившегося в настоящее судебное заседание свидетеля.
Личность свидетеля фио установлена на основании паспорта.
Перед допросом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ предупрежден.
Подписка отобрана.
Суд переходит к допросу свидетеля фио
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Вы ранее видели подсудимого?
- в день, когда меня попросили быть понятым.
- где Вы находились в этот момент?
- у себя дома, я живу в том же подъезде, что и подсудимый, только на 4 этаже. Я спускался по лестнице на встречу со своим другом, и сотрудники полиции попросили меня быть понятым.
- Вы помните, когда это было?
- Точно уже не помню.
- Вы выступали понятым в ходе какого следственного действия?
- в ходе проведения обыска в квартире, которая расположена на 2 этаже, номер уже не помню.
- перед началом облака, сотрудники полиции разъясняли Ваши права, обязанности, ответственность?
- да.
- кто еще участвовал в ходе проведение обыска жилища?
- мой друг, тоже был понятым.
- сколько было сотрудников полиции?
- три.
- а кинолог с собакой участвовал?
- да.
- в Вашем присутствии в ходе обыска, что было изъято?
- было 2 больших пакета и 1 сверток.
- пакеты вскрывались?
- осматривались.
- Вы не видели, что находилось внутри пакетов?
- пакеты были прозрачные, внутри находилось вещество белого цвета.
- а какую форму имело это вещество белого цвета?
- сотрудники полиции называли его комковидным и кристаллическим.
- подскажите, подсудимый сам показал, где находится данный свертке или их обнаружила собака?
- я уже не помню.
- а где они были обнаружены?
- в туалете.
- в сотрудники полиции как-то упаковали изъятые свертки?
- уже не помню точно, как было. Но их точно выкладывали на стол и описывали.
- электронные весы изымались?
- да, тоже изымались.
- изоляционная лента и упаковочные материалы изымались?
- точно не помню.
- телефон, банковскую карту и иные документы изымались?
- я уже не помню.
- по результатам обыска составлялся протокол обыска, Вы его читали, все было верно?
- да, я его читал самостоятельно, все было составлено верно.
- в Вашем присутствии сотрудники полиции оказывали какое - либо давление на подсудимого?
- нет.
- как себя вел подсудимый
- совершенно спокойно.
Свидетель на вопросы защитника:
- подсудимый, сам показал, где находится пакеты или нашла собака?
- я уже не помню.
- что подсудимый пояснял при этом?
- мало что пояснял, вообще он плохо разговаривал по-русски.
- переводчик был?
- была женщина, которая переводила, что она говорила я не вникал.
- Вы находились в этом помещении, где обнаружились пакеты из сверток?
- да, я там был.
- ванная, комната большого размера?
- достаточно, внутри находилось 2 полицейских, мы находились в коридоре и смотрели в ванную комнату.
Государственный обвинитель: В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ прошу огласить показания свидетеля в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 123-127).
Участники процесса не возражали против оглашения показаний свидетеля.
Государственный обвинитель оглашает показания данные на этапе предварительного расследования (т.1 л.д. 123-127).
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Вы подтверждаете ранее данные показания, которые я только что огласила?
- да, слышал и подтверждаю. Но уже не помню, что изымались банковские карты.
- Вы давали показания следователю?
- я уже не помню.
Государственный обвинитель: Прошу предоставить для обозрения свидетелю протокол его допроса.
Участники процесса не возражали против заявленного ходатайства государственного обвинителя.
Государственный обвинитель предоставляет свидетелю фио на обозрение протокол его допроса.
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Это Ваши подписи стоят в протоколе допроса?
- Да.
Больше вопросов нет.
Государственный обвинитель: Полагаю, невозможным продолжить рассмотрение настоящего уголовного дела при данной явке, прошу дело слушанием отложить, вызвать свидетеля фио
Участники процесса не возражали против отложения судебного заседания.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайства государственного обвинителя, отложить слушание дела на 13 декабря 2023 года в 16 часов 00 минут, повторить вызов сторон.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 09 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 29 ноября 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Помощник судьи
фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по уголовному делу № 01 – 0739/2023
адрес 13 декабря 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием
- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,
- подсудимого Толибова И.А.,
- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 526 от 07 августа 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,
- переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толибова Иброна Алиахмадовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
Председательствующий открывает судебное заседание в 18 часов 15 минут и докладывает какое дело и каким судом подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
Прокурор Дунаева М.С. – присутствует;
Обвиняемый фио – в судебное заседание доставлен;
Защитник: адвокат Хабарова Я.Г. – явилась;
Переводчик: фио - явился;
Свидетель фио - явился.
Адвокат: фио – явилась.
Иные свидетели стороны обвинения в настоящее судебное заседание не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судебное заседание продолжено с того момента, с которого было отложено в соответствии с ч. 2 ст. 253 УПК РФ.
В настоящем судебном заседании производится замена помощника судьи фио на секретаря судебного заседания фио
Отводов секретарю судебного заседания не поступило.
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, предусмотренные ст.59 УПК РФ, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного перевода по ст. 307 УК РФ.
Переводчик: Права и обязанности мне разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ я предупрежден.
Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства.
Ходатайств не заявлено.
С учетом ранее установленного порядка исследования доказательств настоящего уголовного дела, судом обсуждается вопрос о возможности перехода к допросу явившейся в настоящее судебное заседание свидетеля.
Участники процесса не возражали.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Перейти к допросу явившегося в настоящее судебное заседание свидетеля.
Личность свидетеля фио установлена на основании паспорта.
Перед допросом права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ предупрежден.
Подписка отобрана.
Суд переходит к допросу свидетеля фио
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Вы ранее видели подсудимого?
- в день, когда меня попросили быть понятым.
- расскажите при каких обстоятельствах Вас пригласили быть понятым?
- точную дату я уже не помню, было прохладно, находясь по адресу: адрес, ко мне обратились молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, которые попросили поучаствовать понятым при проведении обыска, на что я дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен мой друг. Перед началом обыска подсудимому было предъявлено постановление. Также подсудимому было предложено пояснить, имеются ли в квартире, где он проживает предметы и вещества, оборот которых запрещен на адрес, на что он указал на ванную комнату, откуда сотрудниками полиции за стиральной машиной был обнаружен пакет с наркотическими средствами. Вел себя спокойно, сотрудничал.
- сколько людей участвовало в обыске?
- точное количество не помню.
- кинолог с собакой были?
- да, были.
- эксперт был?
- не помню.
- подсудимый был?
- был.
- сколько и откуда были изъятые сверки, подсудимый что - то пояснял?
- это было давно, я уже не помню.
- изымали еще что-то, кроме наркотических средств из квартиры.
- насколько я помню, нет.
- собака вела себя спокойно или указывала на то место, где лежали наркотики?
- собака вела себя спокойно и указал на то место, о котором говорил подсудимый.
- изъятое куда - то упаковалось?
- по-моему, в конверт.
- по результатам проведения обыска составлялся протокол, Вы с ним знакомились, подписывали его?
- да, знакомился и подписывал.
- сотрудники полиции оказывали какое - либо давление на подсудимого?
- нет, не оказывали.
Свидетель на вопросы защитника:
- что Вы имеете в виду, когда говорите пытался сотрудничать?
- указал, где находились наркотические вещества, и вроде что - то пояснял.
- он говорил по-русски?
- нет, он говорил с помощью переводчика.
- вы помните, какое вещество изымалось?
- нет, не помню.
Государственный обвинитель: В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ прошу огласить показания свидетеля в связи с наличием существенных противоречий (т. 1, л.д. 128-132).
Возражений не поступило.
Государственный обвинитель оглашает показания данные на этапе предварительного расследования (т.1 л.д. 128-132).
Свидетель на вопросы государственного обвинителя:
- Вы подтверждаете ранее данные показания, которые я только что огласила?
- да, слышал и подтверждаю.
Больше вопросов нет.
Государственный обвинитель: в связи с тем, что свидетель фио неоднократно была извещена, были предприняты попытки организации ВКС для ее допроса, в соответствии с ч.1 ст. 281 УКП РФ прошу огласить показания свидетеля.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и огласить показания свидетеля фио
Государственный обвинитель оглашает показания свидетеля фио (том 1, л.д. 79-81).
Участниками процесса ходатайств об исследовании вещественных доказательств в судебном заседании заявлено не было.
Согласно ранее утвержденному порядку исследования доказательств данного уголовного дела судом обсуждается вопрос о возможности перехода к допросу подсудимого.
Участники процесса не возражали.
Подсудимому разъясняется ст.51 Конституции РФ.
Подсудимый на вопросы председательствующего:
- Согласны ли Вы давать показания?
- да. 26 марта 2023 года к нему снова обратился Шахзод за помощью. Шахзод попросил его перевести какой-то сверток, на что он согласился. Шахзод сообщил ему, где забрать сверток, что и сделал, при этом Шахзод ему не объяснил, что это был за сверток. Шахзод попросил его оставить данный сверток у него дома, при этом Шахзод сказал, что на следующий день приедут за данным свертком и заберут его, что он и сделал. За то, что он заберет сверток и оставит дома, Шахзод обещал дать ему денег в долг, чтобы он смог отправить деньги матери, поскольку она болеет. На следующий день, когда он вышел из дома, к нему подошли мужчины, одетые в гражданское. Мужчины представились сотрудниками полиции. В последующем сотрудники доставили его в отдел полиции, при этом он не понимал причину его задержания. На допросе следователю он сообщил, что накануне он принес домой по просьбе родственника сверток, который до сих пор находится в квартире, при этом он пояснил, что находится в свертке, он не знает. Ему предложили показать, где находится данный сверток при проведении в его квартире обыска, на что он согласился. В дальнейшем в ходе обыска он самостоятельно показал, что находился данный сверток. В ходе обыска была собака, однако собака ничего не обнаружила. Позднее он узнал, что в свертке, который ему передал Шахзод, находились наркотические средства.
Подсудимый на вопросы защитника:
- в чем именно Вы признаете вину?
- в мае 2022 года ко мне обратился за помощью родственник по имени Шахзод, который попросил отвести по указанному Шахзодом адресу какой-то сверток, который нужно было закопать под деревом. Что это был за сверток, мне не было известно, также я не знал, что находилось в свертке. На просьбу Шахзоды я ответил согласием, при этом за выполнение просьбы Шахзоды мне никаких денег не обещали и не платили. Также по просьбе Шахзоды после того, как положил под дерево сверток, я сфотографировал данное место на телефон Шахзоды, который Шахзода мне передал до этого. Затем я вернул телефон Шахзоде. А по второму эпизоду Шахзод просил подержать этот сверток у себя дома до утра, а потом он бы забрал. До момента обыска я не знал, что содержится в пакете.
- какой у Вас состав семьи?
- в маленьком возрасте отец бросил семью, мама пенсионерка, которой я оказывал помощь. Жена и двое детей паспортные данные.
- сколько лет вы живете в Москве?
- с 2017 года.
- где вы работали?
- до 2020 года работал на складе, после меня уволили. После окончания карантина работал в доставке.
- Вы сожалеете случившимся?
- да, сожалею.
Подсудимый на вопросы государственного обвинителя:
- Вы действительно выполнили просьбу Шахзода и положили под дерево сверток?
- да, он попросил, я выполнил его просьбу.
- Шахзод обещал заплатить деньги за то, что Вы положите под деревом сверки?
- нет, не обещал.
- а в случае, где были наркотики под раковиной, Шахзод обещал заплатить деньги за это?
- нет, я просил у него деньги в долг, так как нужно было отправить на лечение Шахзод, сказал, что сейчас нужно забрать пакет и оставить у себя и его до утра, а утром его заберут, и потом он поможет помочь, чем сможет.
- Вам не показалось, странной просьба - закопать пакет под дерево?
- после того, как я это сделаю, я спросил у Шахзода, что там было, он сказал, что это вещи друга.
- Вы фотографировали оставленный сверток?
- он дал мне свой телефон и сказал сфотографировать под деревом сверток, после этого на следующий день он забрал у меня телефон. Я ничего никому не отправлял, просто сфотографировал.
- какая у Вас была ежемесячной заработной платы?
- на тот момент, когда я работал на складе, заработная плата составляла 54000, а когда я работал курьером, около 60000.
- квартира, где проводился обыск, находится в собственности или Вы ее арендовали?
- арендовали вместе с женой.
- какое у Вас состояние здоровья? Как здоровье у супруги и детей?
- здоров, дети и супруга тоже здоровы.
- жена работает?
- иногда подрабатывает.
Больше вопросов нет.
Судом обсуждается вопрос о возможности окончания судебного следствия.
Участники процесса не возражали против окончания судебного следствия.
Замечаний и дополнений к судебному следствию от участников процесса не поступило.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Окончить судебное следствие.
Судом обсуждается вопрос о возможности перехода к судебным прениям.
Участники процесса не возражали против перехода к судебным прениям.
Суд, на месте, ПОСТАНОВИЛ: Перейти к судебным прениям.
Государственный обвинитель: Уважаемый суд, фио обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе судебного следствия установлено, что фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. По первому преступлению фио совместно с неустановленным соучастником не смогли довести преступный умысел до конца, а именно - распространение героина общей массой сумма, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Второе преступление фио, совместно неустановленным соучастником, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствах, а именно незаконный сбыт героина (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 76,41 грамм, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлений фактически не признал. Сторона государственного обвинения, полагает, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается показания свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания, письменными материалами, исследованные в ходе судебного следствия, вещественные доказательства по делу, получены в строгом соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства. Каждое доказательство получено в строгом соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, является относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность собранных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела судом по существу.
Факты искусственного создания доказательств обвинения либо фальсификации материалов уголовного дела со стороны должностных лиц, осуществлявших предварительное расследование по настоящему уголовному делу, не установлены, равно как и не установлены факты оговора Толибова со стороны свидетелей обвинения. Квалификация действиям подсудимого дана верно. При таких обстоятельствах прошу суд признать Толибова виновным и вынести в отношении него обвинительный приговор. При назначении наказания прошу суд учесть фактические обстоятельства уголовного дела, принципы справедливости, гуманизма, общие начала назначения наказания, данные о личности подсудимой, согласно которым он работает, ранее не судим, на учетах ПНД и НД не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. В качестве смягчающего наказания обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ прошу признать наличие у него малолетних детей. В качестве смягчающего наказания обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ прошу учесть тот факт, что он оказывал помощь матери пенсионерки, сестре и другим родственникам. Вместе с тем, каких-либо исключительных смягчающих наказания обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем, полагаю, что оснований их применения в Толибову положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется, принимая в внимание характер и степень общественной опасности совершенного Толибовым особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, он нуждается в назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем, прошу суд назначить Толибову наказание за каждое из двух совершенных преступлений в виде 11 лет лишения свободы, на основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ему наказание на срок 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу прошу оставить без изменения. Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК Российской Федерации.
Подсудимый: Отказываюсь от участия в прениях сторон.
Защитник: Уважаемый суд, уважаемые участники процесса в ходе рассмотреть настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Толибова в совершении двух преступлений по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Первое преступление состояло в помещении большого количества пакетиков под дерево. По данному преступлению фио не признал вину, я считаю, что его вина по данному преступлению не доказана. Он утверждает, что не знал, что ему передавал родственник, отпечатков пальцев не имеется. По второму эпизоду он признал хранение, так как пакет под стиральной машиной так никто и не забрал. Его показания подтверждают свидетели, указывают на то, что он добровольно выдал пакет. Также Толибоев имеет на иждивении двоих малолетних детей, супругу, а также он оказывал помощь матери пенсионерки, сестре и другим родственникам. Считаю, что нет никаких данных о том, что у подсудимого были намерения сбыта по второму эпизоду, он признает хранение. Нет никакой информации, что он осуществлял закладки, его телефон не осматривали, нет никаких платежных документов, фотографий закладок. Считаю доказанным только факт хранения и прошу исключить факт сбыта из объема обвинения подсудимого.
В судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования подсудимый активно содействовал правоохранительным органам, что подтверждается показаниями свидетеля, допрошенного в ходе судебного заседания. Этими показаниями подтверждается, что он вел себя адекватно, был спокойным. Сообщил все сведения, которые не были известны. А также он совершил неоконченное преступление. Считаю возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Председательствующий предоставляет сторонам возможность воспользоваться правом реплики.
Реплик нет.
Подсудимому предоставляется последнее слово.
Подсудимый: Уважаемый суд, уважаемые участники процесса я совершил ошибку. У меня было тяжелое детство, мы с матерью постоянно переезжали с одной квартиры на другую, она растила меня одна. Я здесь работал честным трудом. Веду правильный образ жизни, не употребляю запрещенные вещества, не пью. Из-за глупости совершил преступление, так как доверился своему родственнику, а меня обманули. Я искренне жалею о содеянном, раскаиваюсь, надеюсь на снисхождение суда.
Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
Приговор вынесен и провозглашен 14 декабря 2023 года.
На основании ч. 7 ст. 241 УПК РФ оглашаются вводная и резолютивная часть приговора.
Полный текст приговора изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий разъясняет участникам процесса срок и порядок обжалования приговора в апелляционном порядке, а также разъясняет подсудимой ее права участвовать в апелляционном суде в случае подачи апелляционной жалобы или представления.
Подсудимый: Приговор понятен. Срок и порядок обжалования приговора
понятны.
Сроки и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и
принесения на него замечаний разъяснены и понятны.
Судебное заседание закрыто 14 декабря 2023 года в 12 часов 27 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 14 декабря 2023 года.
Председательствующий
Дудкин А.Ю.
Секретарь
фио