Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0003-02-2022-014161-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6633/22 по заявлению фио о пересмотре решения суда от 12.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

фио обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам через законного представителя фио, ссылаясь на то, что при принятии решения обследование жилого помещения органом опеки не производилось, а впоследствии в рамках другого гражданского дела было установлено, что отдельного спального места для истца в квартире не имеется, что нарушает его права.

В судебном заседании заявление поддержано законным представителем фио – Коноховой А.В.

фио И.В. В.И. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на то, что приведенные доводы не являются основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Борисов П.В. просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю…

Решение суда от 12.12.2022 иск фио к Борисовым И.В., П.В., В.И. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании, разрешении сдачи в аренду имущества без согласия остальных собственников, обязании произвести оценку и согласовании с органами опеки размера арендной платы за имущество – удовлетворены частично, с обязанием ответчиком не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ключи.

Заявитель ссылается на то, что 17.04.2023 в рамках другого гражданского дела органом опеки проведено обследование квартиры, в которой проживают ответчики, и было установлено проживание посторонних лиц, отсутствие спального места у заявителя.

Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным для дела, поскольку в ходе рассмотрения спора было установлено, что заявитель в силу возраста после прекращения брака родителей в спорной квартире не зарегистрирован и не проживает, приходит в гости к родственникам и не имеет препятствий в пользовании квартирой по решению суда.

В связи с изложенным, оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления фио о пересмотре решения суда от 12.12.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: