Заочное решение

77RS0003-02-2023-009786-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6186/23 по иску ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства;

Между ПАО «Сбербанк России и фио заключен договор от 25.08.2021 г. № 95696390, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный условиями договора и уплатить проценты. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В дату заключения договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № 40817810338057828679. Заемщик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 06.07.2023 г. у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты по ключевой ставке Банка России в размере сумма. Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, однако, требование банка осталось без удовлетворения.

Как стало известно истцу, 01.03.2022 года фио умерла. В связи с чем, банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходил к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России и фио заключен договор от 25.08.2021 г. № 95696390, согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный условиями договора и уплатить проценты. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Срок возврата кредита установлено условиями договора – 60 месяцев с даты предоставления кредита, под 16,80 % годовых.

В дату заключения договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № 40817810338057828679. Заемщик в установленный срок денежные средства истцу не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 06.07.2023 г. у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты по ключевой ставке Банка России в размере сумма. Банк направил в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, однако, требование банка осталось без удовлетворения.

Как установлено судом, 01.03.2022 года фио умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти от 02.03.2022 г., в связи с чем, нотариусом городской нотариальной палаты адрес фио открыто наследственное дело № 139/2022 фио, умершей 01.03.2022 г.

Заявлением от 31.03.2022 г., зарегистрированным в реестре № 77/152-н/77-2022-4-518, наследство, оставшееся после смерти фио принял по всем основаниям наследования ее сын Белошенко Владимир Николаевич, ...паспортные данные.

В соответствии с ч. 1 ст.  обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи  Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст.  ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи  Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 06.07.2023 г. у фио перед банком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты по ключевой ставке Банка России в размере сумма. Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика – наследника фио – Белошенко Владимира Николаевича в пользу истца образовавшейся задолженности в общей сумме сумма.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Белошенко Владимира Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.Е. Королева