Мотивированное решение

77RS0003-02-2021-013797-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5494/23 по иску ООО МКК Нексум к Баринову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 23 декабря 2013 года между ООО «Да!Деньги) и Бариновым В.Ю. заключен договор займа № 3В-000000007743-23.12.2013, по условиям которого, займодавец передал должнику денежные средства в размере сумма, а должник принял на себя обязательство возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 22 декабря 2018 года. Согласно п. 2.4 Договора, процентная ставка равна 31,9% годовых. 06 марта 2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Вернум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Вернум» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с должником Бариновым В.Ю. 18 января 2021 года между ООО «Вернум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с должником Бариновым В.Ю. Задолженность Бариновым В.Ю. не погашена. Задолженность составляет сумма, согласно представленному расчету. На основании разъяснений, данных в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, указывая, что должник продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, истец имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной ставке процентов, действовавшей в 2014 году (16%), истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, сумму процентов за пользование в период срока по договору с 24 декабря 2013 года по 22 декабря 2018 года сумма, проценты за пользование после срока по договору (по средневзвешенной ставке) согласно представленному расчету за период с 23 декабря 2018 года по 01 октября 2021 года в размере сумма, а всего сумма, а также судебные расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с , Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда ( Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным .

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2013 года между ООО «Да!Деньги) и Бариновым В.Ю. заключен договор займа № 3В-000000007743-23.12.2013, по условиям которого, займодавец передал должнику денежные средства в размере сумма, а должник принял на себя обязательство возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 22 декабря 2018 года.

Деньги получены Бариновым В.Ю. в полном объеме, о чем им 23 декабря 2013 года дана собственноручная расписка.

Согласно п. 2.4 Договора, процентная ставка равна 31,9% годовых.

06 марта 2020 года между ООО «Да!Деньги» и ООО «Вернум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Вернум» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с должником Бариновым В.Ю.

18 января 2021 года между ООО «Вернум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенным между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе по договору займа, заключенному с должником Бариновым В.Ю.

Задолженность Бариновым В.Ю. не погашена.

Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

В обоснование возражений, представитель ответчика указывал, что истцом не были учтены платежи в 2014 году, сделано заявление о применении срока исковой давности, в связи с тем, что последний платеж по договору совершен ответчиком 19 июня 2014 года. Полагал, что с учетом срока исковой давности, задолженность с ответчика не может быть взыскана в сумме, превышающей сумма за период с 23 ноября 2018 года по 22 декабря 2018 года.

С настоящим иском истец обратился 27 октября 2021 года.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», график платежей, согласно которому Баринов В.Ю. должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, предусматривает внесение платежей до 22 декабря 2018 года включительно по сумма.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемным средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, на основании приведенных норм права и разъяснений, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности, в сумме сумма (платежи за ноябрь и декабрь 2018 года).

Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязательство выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, только до 22 декабря 2018 года.

С учетом изложенного, начисление по истечении срока действия договора процентов производится исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях (16%), что за период с 23 декабря 2018 года по 01 октября 2021 года составило сумму сумма, согласно представленному расчету, который суд признает правильным.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК Нексум к Баринову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с Баринова Виталия Юрьевича (паспортные данные) в пользу ООО «МКК Нексум» (ИНН 3808191880) сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

В остальной части требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года