Мотивированное решение
Дело № 02-5710/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-009730-24
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
адрес 10 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Петрову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Петрову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, мотивируя свои требования, тем, что 27.06.2022 г. между «Сетелем Банк» (сменило фирменное наименование 08.12.2022) и ответчиком был заключен кредитный договор №04107189634, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме сумма, на срок 84 месяцев, под 20,40 % годовых, под залог автомобиля. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик в свою очередь неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, выразившиеся в неосновательном уклонении от уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма из которых: сумма основного долга по кредитному договору в размере сумма; сумма процентов в размере сумма Несмотря на неоднократные устные и письменные предупреждения ответчика о необходимости погашения просроченных платежей и предупреждения о применении мер принудительного взыскания задолженности по кредиту, ответчик просроченные платежи не погасил. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму задолженности в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере сумма
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в его отсутствие.
Ответчик Петров Ю.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу постановлено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Из материалов дела следует, что 27.06.2022 г. между сторонами заключен кредитный договор №04107189634 о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 84 месяца, под 20,40% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска.
Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику полную информацию о стоимости кредита, условиях исполнения обязательств по кредитному договору и график платежей, - с которыми ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствуют личные подписи ответчика на каждом листе кредитного договора.
Так, в соответствии с условиями кредитного договора, а также во исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец после заключения кредитного договора перечислил на счет ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик распорядился заемными денежными средствами по своему усмотрению, однако погашение кредита и уплату процентов производил с просрочками, вследствие чего кредитор потребовал 01.06.2023 полного досрочного возврата кредита. Данное требование ответчик не исполнил, задолженность перед истцом не погасил.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Данный расчет проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения договорам им не представлено.
Поскольку право требования истца подтверждено и не опровергнуто ответчиком, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в заявленном размере.
В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Учитывая изложенное, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN)VIN-код, 2020 года выпуска, для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу последнего.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Петрову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН: 1027739664260, ИНН: 6452010742) с Петрова Юрия Анатольевича (паспортные данные) сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по кредитному договору № 04107189634 автомобиля марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене, установленной судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2023
УИД 77RS0003-02-2023-009730-24
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
адрес 10 октября 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Петрову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст.ст.193,199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Петрову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН: 1027739664260, ИНН: 6452010742) с Петрова Юрия Анатольевича (паспортные данные) сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по кредитному договору № 04107189634 автомобиля марки марка автомобиля KAPTUR, индикационный номер (VIN) VIN-код, 2020 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, по начальной продажной цене, установленной судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: