Мотивированное решение
Дело № 02-5719/2023 | Бутырский районный суд
УИД 77RS0003-02-2023-009723-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/23 по иску по иску адрес Страхование» к фио Сардорбеку Зухритдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
адрес Страхование» обратилось в суд с иском к фио Сардорбеку Зухритдиновичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-21/0280206 от 01.08.2021 года. 08.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанному автомобилю причинены механические повреждения. Согласно материалам дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. адрес Страхование» признало событие страховым случаем и 16.11.2021 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере сумма Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акбаров С.З. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы , которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 08.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, Новодмитровская, 2к1. ДТП произошло с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио, собственник ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ» и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель Акбаров С.З., данные ТС получили технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Акбаров С.З. вследствие нарушения последним ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении от 08.10.2021 года.
Судом также установлено, что автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахован по риску «ущерб» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-21/0280206 от 01.08.2021года.
16.11.2021 года во исполнение договора истец организовал и оплатил восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства на сумму сумма
Из материалов дела следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Поскольку право требования истца подтверждено, не оспорено ответчиком, имеются основания для удовлетворения иска.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Страхование» к фио Сардорбеку Зухритдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с фио Сардорбека Зухритдиновича, водительское удостоверение АС 878050, в пользу адрес Страхование», ИНН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 07.11.2023
УИД 77RS0003-02-2023-009723-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
10 октября 2023 года адрес
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5719/23 по иску по иску адрес Страхование» к фио Сардорбеку Зухритдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
руководствуясь ст. ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования адрес Страхование» к фио Сардорбеку Зухритдиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с фио Сардорбека Зухритдиновича, водительское удостоверение АС 878050, в пользу адрес Страхование», ИНН сумма в счет ущерба, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: