Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ивершина Максима Андреевича по доверенности в лице Ужахова Батыра Алексеевича о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 02-3996/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ивершина Максима Андреевича – Ужахов Батыр Алексеевич обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 02-3996/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что апелляционным определением Московского городского суда от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу № 33-3538/2023 договоры поручительства, повлёкшие за собой принятие решения по данному делу в пользу истца, признаны недействительными и указанное обстоятельство является основанием для пересмотра решения суда по данному делу

Заявитель Ивершин М.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения настоящего заявления извещён надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «Национальный Лизинг» по доверенности – фио в судебное заседание явился, разрешение вопроса о пересмотре решения по новым обстоятельствам оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо Максимов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего заявления.

Согласно ст. 396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещались о судебном заседании, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление представителя Ивершина Максима Андреевича по доверенности в лице Ужахова Батыра Алексеевича о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 02-3996/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальный лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договорам лизинга оборудования № НЛК/ГДК-06575/ДЛ от 26.04.2017 г., № НЛК/КРД-07567/ДЛ от 06.04.2018, № НЛГ/ГДК-06492/ДП от 16.03.2017 г. – удовлетворены.

Решением Бутырского районного суда адрес от 13.10.2022 г. по гражданскому делу № 02-4822/2022 по иску Ивершина М.А. к фио, ООО «Техноставприцеп», ООО «Завод осевых агрегатов», ООО «СтавПрицеп», ООО «Национальная лизинговая компания», адрес отказано в удовлетворении требований о признании договоров поручительства незаконными.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 12 апреля 2023 года решение Бутырского районного суда адрес от 13 октября 2022 года отменено, по делу принято новое решение о признании недействительными договоры поручительства: № НЛК/КРД-07567/ДП-1 от 06.04.2018 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛК/ГДК-06575/ДП-1 от 01.10.2018 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А., № НЛГ/ГДК-06492/ДП-1 от 10.10.2018 г. между адрес и Ивершиным М.А., № НЛК/КРД-09555/ДЛ-1 от 18 марта 2019 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А. и № НЛК/КРД-09556/ДП-1 от 18.03.2019 г. между ООО «Национальная лизинговая компания» и Ивершиным М.А.

Между тем, заочное решение Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года основано на указанных договорах поручительства и на возникших из них правоотношений и обязательств сторон.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», правом на в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу оснований для пересмотра по новым обстоятельствам указанных судебных постановлений п. 2 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ отнесено признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного и необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «б» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу;

Согласно ст. 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Изучив представленные заявителем письменные материалы, обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями, суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных в ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по новым обстоятельствам, поскольку апелляционным определением признаны недействительными договоры поручительства, на основании анализа которых, было вынесено решение Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по данному делу. Данные новые обстоятельства возникли после принятия данного судебного акта и имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

С заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам обратилось надлежащее лицо – ответчик по данному делу, которым соблюден трёхмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, предусмотренный в ст. 394 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление представителя Ивершина М.А. по доверенности – Ужахова Б.А. о пересмотре решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 393, 394, 396, 397 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Ивершина Максима Андреевича по доверенности в лице Ужахова Батыра Алексеевича о пересмотре по новым обстоятельствам заочного решения Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 02-3996/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Решение Бутырского районного суда адрес от 20 октября 2020 года по гражданскому делу № 02-3996/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору – отменить.

Присвоить гражданскому делу № 02-6659/2023.

Назначить рассмотрение дела № 02-6659/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Лизинг» к Максимову Николаю Владимировичу, Ивершину Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по договору в открытом судебном заседании на 09 ноября 2023 года в 12 часов 45 минут в зале № 501 Бутырского районного суда адрес, расположенного по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Островский