Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-0242/2023 | Бутырский районный суд

Информация о деле

УИД: 77MS0079-01-2020-005151-12

Мировой судья судебного участка № 79

адрес фио

Гр.дело № 11-242/2023 (ап. инстанция)

№ 2-2076/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Агентство Финансового Контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 03.05.2023, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») по доверенности фио об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-2076/2020 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной задолженности с Допиро Владимира Алексеевича – отказать,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом сумм по судебному приказу от 21.12.2020, ссылаясь на то, что данный судебный приказ исполнен должником Допиро В.А. лишь 18.03.2021, ввиду чего в соответствии со ст. 208 ГПК РФ заявитель просил индексировать взысканную по судебному приказу сумму в размере сумма, взыскав с Допиро В.А. в пользу ООО «АФК» сумма за период с 21.12.2020 по 18.03.2021.

Заявитель представителя в судебное заседание суда первой инстанции не направил, просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.

Должник Допиро В.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления ООО «АФК».

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя ООО «АФК» в произведении индексации взысканных по судебному приказу сумм, мировой судья исходил из того, что в материалы дела не представлено достоверных доказательств тому обстоятельству, что задолженность по судебному приказу в полном объеме была погашена должником 18.03.2021, равно как и не представлено доказательств погашения задолженности в части, кроме прочего, судья указал, что к юридическому лицу, каковым в данном случае является взыскатель, не применимо понятие «потребительская корзина», которое применяется только в отношении населения, то есть физических лиц.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Обращаясь в суд с названным заявлением, ООО «АФК» указал, что задолженность по судебному приказу от 21.12.2020 погашена должником 18.03.2021, при этом данный факт не опровергнут самим Допиро В.А., который принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции при разрешении заявления об индексации присужденных сумм, каких-либо возражений относительно даты погашения задолженности, доказательств обратного суду не заявил, а потому у суда не имелось правовых оснований отказать взыскателю в произведении индексации за период с 21.12.2020 по 18.03.2021.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 03.05.2023 подлежит отмене.

Разрешая заявление ООО «АФК» по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ГПК РФ является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Таким образом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного постановления, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные акты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

По смыслу ГПК РФ индексация возможна на любой стадии исполнения решения суда. Юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты присужденной суммы полностью или в части.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио" - положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны частично несоответствующими Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего , судам в целях реализации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет ( и Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года № 734)».

При необходимости индексации присужденных денежных сумм, - суд обязан в настоящее время исходить из требований действующего законодательства Российской Федерации, с учетом индекса потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно МОСГОРСТАТом в соответствии с «Официальной статистической организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 № 734, ввиду того, что индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного ущерба взыскателю.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Таким образом, расчет размера индексации присужденных решением суда денежных средств следует производить исходя из индекса потребительских цен, действующих в соответствующие периоды в адрес - по месту жительства взыскателя.

Из материалов дела следует, что 21.12.2020 по делу № 2-2076/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Допиро В.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № ПОТС/810/270620 от 22.05.2019 за период с 23.09.2019 по 12.12.2019 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Обращаясь в суд с заявлением об индексации указанной суммы, взысканной по судебному приказу, взыскатель указывает, что таковой был исполнен в полном объеме 18.03.2021, в подтверждение чего представлена соответствующая справка ООО «АФК» от 01.09.2022, доказательств обратного суду не представлено, при этом суд учитывает, что должник Допиро В.А., участвуя в суде первой инстанции при разрешении вопроса о произведении индексации, факт выплаты задолженности в полном объеме 18.03.2021 не опровергал, каких-либо возражений по данному факту не заявлял.

При таких обстоятельствах заявление ООО «АФК» подлежит удовлетворению.

Расчет индексации, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с Допиро В.А. в пользу ООО «АФК» взысканию в счет индексации присужденных судебным приказом от 21.12.2020 подлежит сумма за период с 21.12.2020 по 18.03.2021, исходя из расчета:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 03.05.2023 - отменить.

Заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации денежных средств, присужденных судебным приказом от 21.12.2020, - удовлетворить.

Взыскать с Допиро Владимира Алексеевича (паспортные данные) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) в счет индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом от 21.12.2020 по гражданскому делу № 2-2076/2020, за период с 21.12.2020 по 18.03.2021 денежные средства в размере сумма

Апелляционное определение подлежит обжалованию в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок № 79 адрес в срок, не превышающий 3 месяцев.

Судья:

УИД: 77MS0079-01-2020-005151-12

Мировой судья судебного участка № 79

адрес фио

Гр.дело № 11-242/2023 (ап. инстанция)

№ 2-2076/2020 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

адрес 24 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

руководствуясь ст.ст.193, 208, 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 03.05.2023 - отменить.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск