Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Дунаевой М.С.,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение № 7116 от 23 марта 2004 года, а также ордер № 636 от 02 ноября 2023 года, выданный АК Хабаровой Я.Г.,

- потерпевших Павловой С.С., Балакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-707/23 в отношении:

Самсонова Алексея Сергеевича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов А.С. виновен в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самсонов А.С. в период времени примерно с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 29 марта 2023 года находился по адресу: адрес, на площадке 11 этажа подъезда № 1, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – чугунной ванны, принадлежащей Павловой С.С., хранящейся по указанному адресу, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих подошел к ванне, стоящей на указанной площадке, где путем свободного доступа похитил указанную ванну, стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Павловой С.С. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же виновен в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самсонов А.С. в период времени с 20 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года правомерно находился в квартире по адресу: адрес, где, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Балакиной И.В., хранящегося по указанному адресу, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих прошел в незапертую комнату, где проживает Балакина И.В., путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Балакиной И.В. имущество: ноутбук «RoverBook» (Ровер Бук), стоимостью сумма; телевизор «Samsung» (Самсунг), стоимостью сумма; сумку-клатч, стоимостью сумма; мясорубку «Bosh» (Бош), стоимостью сумма;

блендер «Bosh» (Бош), стоимостью сумма; швейную машинку «Brother» (Бровер), стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Балакиной И.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же виновен в краже, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Самсонов А.С. 22 июня 2023 года примерно в 12 часов 00 минут правомерно находился в квартире по адресу: адрес, где, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Балакиной И.В., хранящегося по указанному адресу, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих прошел в незапертую комнату, где проживает Балакина И.В., где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Балакиной И.В. телевизор «Samsung» (Самсунг), стоимостью сумма, после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения данным имуществом, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Балакиной И.В. значительный материальный ущерб в размере сумма.

На стадии предварительного расследования подсудимым Самсоновым А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Самсонов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по трем преступлениям, предусмотренным п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Самсоновым А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Павлова С.С. в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, пояснила, что претензий к подсудимому Самсонову А.С. не имеет, гражданский иск заявлять не планирует.

Потерпевшая Балакина И.В. в судебном заседании также против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, показала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, претензий не имеет, с положительной стороны охарактеризовала фио, который ей приходится сыном, просила суд строгое наказание не назначать.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Самсонов А.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, при этом Самсонов А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевших, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Самсонову А.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам (3 эпизода).

При назначении Самсонову А.С. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1300-6 от 20 июня 2023 года, а также № 2241-2 от 10 июля 2023 года, Самсонов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, С учетом наличия у него синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) он нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Суд доверяет заключениям комиссий экспертов, поскольку они соответствует требованиям законодательства, даны соответствующими специалистами и основаны на непосредственном исследовании личности фио Также суд при рассмотрении уголовного дела учитывает, что Самсонов А.С. неофициально, но трудоустроен, женат, имеет ребенка паспортные данные, положительно характеризуется потерпевшей Балакиной И.В., ранее в добровольном порядке проходил курс лечения от наркотической зависимости, принес извинения потерпевшей Балакиной И.В., которой также в добровольном порядке возместил причиненный имущественный ущерб. Также суд при разрешении уголовного дела принимает данные о состоянии здоровья фио, который имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Самсонову А.С. наказание по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении обстоятельств и мест реализации похищенного имущества, что не было известно сотрудникам полиции до момента его задержания.

Также обстоятельством, смягчающим Самсонову А.С. наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим Самсонову А.С. наказание, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевшей Балакиной И.В., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Самсонову А.С. наказание, также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики и хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих Самсонову А.С. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Самсонову А.С. категории преступлений на менее тяжкие, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Самсоновым А.С. умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории средней тяжести, данных о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих Самсонову А.С. наказание, а также, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих Самсонову А.С. наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самсонову А.С. по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказаний в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом суд, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих Самсонову А.С. наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Самсонову А.С. по совершенным преступлениям с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении него прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание семейное положение фио, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ему по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) суд на основании с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на фио дополнительную обязанность – пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самсонова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Павловой С.С.); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Балакиной И.В., имевший место в период с 20 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года); п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Балакиной И.В., имевшей место 22 июня 2023 года) и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Павловой С.С.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Балакиной И.В., имевший место в период с 20 апреля 2023 года по 29 апреля 2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей Балакиной И.В., имевший место 22 июня 2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Самсонову Алексею Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самсонову Алексею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Самсонова Алексея Сергеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Возложить на условно осужденного Самсонова Алексея Сергеевича дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании в специализированной государственной клинике по направлению уголовно-исполнительной инспекции, по результатам лечения в уголовно-исполнительную инспекцию представить соответствующий медицинский документ.

Меру пресечения в отношении Самсонова Алексея Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию залогового билета № ЛС0173 от 27 апреля 2023 года о сдаче телевизор «Самсунг», залоговый билет № 3273083 от 28 апреля 2023 года на мясорубку, договор ко-миссии № 00-00П8-0002933 от 20 апреля 2023 года на сдачу ноутбука, копию договора комиссии № 00-00П8-0002933 от 20 апреля 2023 года на сдачу ноутбука, копию товарного чека № 00-00П8-0001087 от 22 мая 2023 года на реализацию ноутбука, копию квитанции на скупленный товар № 00-00П8-0003122 от 29 апреля 2023 года на микроволновую печь, копию товарного чека № 00-00П8-0000990 от 09 мая 2023 года на микроволновую печь, копию квитанции на скупленный товар № 00-00П8-0002689 на швейную машинку от 10 апреля 2023 года, копию расходного ордера № 00-00П 0001161 от 10 апреля 2023 года, копию товарного чека № 00-00П8-0000221 от 16 апреля 2023 года, копию залогового билета № 3273085 от 28 апреля 2023 года на сдачу блендера, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- телевизор Самсунг, выданный от ответственное хранение потерпевшей Балакиной И.В., по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.