Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1912 от 21 февраля 2003 года, а также ордер № 364 от 15 ноября 2023 года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-716/23 в отношении:

Иконникова Алексея Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Иконников А.А. 10 декабря 2021 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире № 50 дома № 169 корп.2 по адрес в адрес с разрешения и по приглашению собственника квартиры Иконниковой Л.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, во исполнение задуманного, действуя согласно внезапно возникшего преступного плана, направленного на хищение имущества Иконниковой Л.А., воспользовавшись тем, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, убедившись в том, что действует тайно, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил принадлежащий Иконниковой Л.А. мобильны телефон марки «ОППО А5», стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 100/2023 от 30 июня 2023 года, составляет сумма, на котором был чехол, стоимость которого, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 100/2023 от 30 июня 2023 года, составляет сумма, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, с находящимися на лицевой счету денежными средствами в сумме сумма, а всего тайно похитил принадлежащее Иконниковой Л.А. имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Иконниковой Л.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

На стадии предварительного расследования подсудимым Иконниковым А.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Иконников А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Иконников А.А. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Иконникова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, гражданский иск заявлять не планирует, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Иконников А.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом Иконников А.А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иконникову А.А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Иконникову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь племянникам.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим Иконникову А.А. наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является его явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих Иконникову А.А. наказание, учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи племянникам.

Обстоятельств, отягчающих Иконникову А.А. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Иконникову А.А. категории преступления на менее тяжкую, а также на основании ст.19 УК РФ признает фио подлежащим уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Иконниковым А.А. умышленного корыстного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого фио, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иконникову А.А. по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, что отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого фио, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении фио прежнюю меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иконникова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Иконникова Алексея Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – копию коробки от мобильного телефона марки «ОППО А5», хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.