Приговор

УИД 77RS0003-02-2023-009616-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Копыловой О.Б.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мухидинова Ш.К.,

переводчика фио, действующего на основании доверенности № 078-23 от 09.01.2023 г.,

защитника подсудимого – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 19024 от 07.07.2021 и ордер № 1215 от 16.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № 1-717/2023 в отношении:

Мухидинова Шерзода Курбонмуродовича, паспортные данные и гражданина адрес, со средним – специальным образованием, Зарегистрированного по адресу: ...адрес, джамоат Лолазор, адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, телефон: телефон, Женатого, имеющего малолетнюю дочь – Курбонмуродзоду фио, паспортные данные, работающего на стройке разнорабочим и имеющего доход в размере сумма, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухидинов Ш.К. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Мухидинов Ш.К.), в мае 2023 года, в неустановленное время и месте имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являясь гражданином адрес, в нарушении требований глав 3-4 ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 (с изменениями и дополнениями) и Постановление Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (с изменениями и дополнениями), прибыв на территорию адрес, заведомо зная порядок постановки на миграционный учет на территории адрес и адрес, с целью получения незаконного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего хранения и использования его в качестве документа для легального пребывания на территории адрес и адрес и освобождающего от административной ответственности за нарушение режима пребывания на адрес, не желая выполнять данные требования, решил приобрести вышеуказанный подложный документ, после чего в мае 2023 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в ходе общения с неустановленным лицом, обговорил с ним оплату и условия получения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После этого, в мае 2023 года, находясь у адрес в г.адрес, он (Мухидинов Ш.К.) встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал денежные средства в размере сумма за оказанную услугу и получил от вышеуказанного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, с указанием адреса постановки на учет: адрес, сроком пребывания до 13.07.2023, которая согласно заключению эксперта № 1912 от 29.05.2023 г. «оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Мухидинова Шерзода Курбонмуродовича, ...паспортные данные не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу, а нанесен при помощи другой высокой печатной формы. И в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла заведомо зная о том, что его отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в силу вышеуказанных обстоятельств, является подложной, хранил и использовал его по назначению.

После чего, 24 мая 2023 года, примерно в 08 часов 50 минут, Мухидинов Ш.К. находясь по адресу: адрес, был остановлен полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес прапорщиком полиции фио и на законное требование которого предъявить документы, удостоверяющие личность, а также уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он (Мухидинов Ш.К.) осознавая поддельность имеющейся у него вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, реализуя свой преступный умысел, использовал вышеуказанную заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, путем ее предъявления полицейскому-водителю ОВ ППСП ОМВД России по адрес прапорщику полиции фио, в качестве подлинного официального документа, как подтверждение законного нахождения на адрес.

Подсудимый Мухидинов Ш.К., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Мухидинова Ш.К., поддержанное защитником-адвокатом фио, удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражения государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора фио

Предъявленное обвинение, с которым согласился Мухидинов Ш.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, которые подсудимый не оспаривает, равно как юридическую квалификацию и фактические обстоятельства совершенного им преступления, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Мухидинов Ш.К.) совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд, с учетом поведения подсудимого адрес судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении Мухидинову Ш.К. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что адрес учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен на стройке разнорабочим, арендует квартиру с друзьями за сумма, родителям и супруге отсылает деньги ежемесячно в размере 10 000 – сумма

Признание Мухидиновым Ш.К. вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников – родителей, мама является пенсионеркой, страдающей хроническими заболеваниями в силу возраста, у отца диабет, оказание последним материальной помощи ежемесячно, положительную характеристику по месту пребывания, привлечение к уголовной ответственности впервые, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

Наличие у Мухидинова Ш.К. малолетнего ребенка - дочь паспортные данные, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим его наказание обстоятельством.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого других смягчающих его наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухидинова Ш.К. судом не установлено.

В связи с совершением Мухидиновым Ш.К. преступления небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, то есть при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению Мухидинову Ш.К. наказания в виде лишения свободы, а потому замены его на принудительные работы, а также в связи с невозможностью назначения Мухидинову Ш.К., как иностранному гражданину ограничения свободы, с учетом того обстоятельства что в санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ предусмотрено только лишение свободы, ограничение свободы, принудительные работы, с учетом имущественного положения Мухидинова Ш.К., его возраста, трудоспособности, подлежит назначению более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, без применения статьи 64 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Мухидинова Ш.К., который несет расходы по аренде жилого помещения (койко-место) и оплате патента ежемесячно, его возраст, трудоспособность, то есть возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом при назначении наказания в виде штрафа не учитываются требования  ч. 5 ст. 62 УК РФ по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, так как адрес совершение преступления назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухидинова Шерзода Курбонмуродовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит уплате путем внесения осужденным денежных средств для обращения в доход государства в кредитную организацию, по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КОРСЧЕТ, Код бюджетной классификации 18811603132010000140, код ОКТМО 45363000. УИН: 18880377230003602550, назначение платежа – штраф по уголовному делу в отношении адрес уголовному делу 1-717/2023.

Меру пресечения, избранную Мухидинову Ш.К. ранее, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый лист формата А4 на котором расположены экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Бутырский районный суд адрес в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, или судебного акта суда апелляционной инстанции, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.Б. Копылова