Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Арус Ф.Х.,

защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение № 1342 и ордер № 332527 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-703/2023 в отношении:

Арус фио, паспортные данные, гражданина ...ххх, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арус фио виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Арус Ф.Х.), 02 июня 2023 года примерно в 00 часов 55 минут, находясь возле подъезда 2, дома 29, корпуса 2 по адрес в г.адрес, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, во исполнение своего преступного умысла, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), посредством личной передачи по вышеуказанному адресу, незаконно приобрел пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock, внутри которого содержится вещество в виде порошка массой не менее 1,16 г, которое согласно заключению эксперта № 2047 от 19 июня 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления, действующей на момент совершения преступления «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего вышеуказанное наркотическое средство поместил в передний правый карман джинс надетых на нем, которое он (Арус Ф.Х.) незаконно, без цели сбыта, хранил до 01 часа 40 минут 02 июня 2023 года, когда возле дома 5 по адрес в адрес он (Арус Ф.Х.) был задержан инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, после чего вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (Арус Ф.Х.) личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часа 10 минут 02 июня 2023 года возле дома 5 по адрес в адрес старшим следователем СО Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом юстиции фио

Суд удостоверился в том, что подсудимый Арус Ф.Х. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый Арус Ф.Х. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Арус Ф.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, при этом Арус Ф.Х. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Арус Ф.Х. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела Арус Ф.Х. назначена и проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. ...хххх. (т.1 л.д. 112-114).

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт Арус Ф.Х. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении подсудимому Арус Ф.Х. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Арус Ф.Х., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, исключительно положительно по месту работы, имеет ряд благодарностей и грамот, в том числе из «Фонда поддержки и сохранения духовных памятников», имеет грамоту за оказание помощи в спасение людей при пожаре, оказывает гуманитарную помощь участникам СВО.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Арус Ф.Х. наказания в виде штрафа, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд оснований для применения к подсудимому Арус Ф.Х. положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Арус Ф.Х. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Арус фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Счет УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601191019000140, счет ОКТМО 45352000, идентификатор 18880377170002242621 (ОМВД по адрес, адрес), назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12301450032000599 ОМВД адрес Москвы.

Меру пресечения осужденному Арус Ф.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора:

- сейф-пакет № 76507293 в котором находится: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой zip-lock и поперечной полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится содержится вещество в виде порошка массой 1,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); фрагмент бесцветного полимерного материала, края которого подвержены термическому воздействия (первоначальный сверток), хранящиеся в камере хранения ОД ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 Отдела УОТО ...адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин