Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого Авдаляна Э.А.,

защитника - адвоката ...ххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-705/2023 в отношении:

Авдаляна Эдгара Арутюновича, паспортные данные, ...хххх

, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Авдалян Эдгар Арутюнович совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (Авдалян Э.А.) заведомо зная, что в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями) для допуска к участию в дорожном движении водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение разрешенной категории на право управление определенным видом автотранспорта, в нарушении установленного п. 2 ст. 25 адрес положений, касающихся допуска к управлению транспортными средствами» настоящего Федерального закона (в редакции Федерального от 07.05.2013 года № 92-ФЗ (с изменениями на 23.05.2015 года), в соответствии с которыми право на управление транспортными средствами представляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий перечисленных в ст. 26 Федерального закона, понимая, что данным правом он не обладает, с целью передвижения по улицам адрес и адрес на транспортном средстве и беспрепятственного управления транспортным средством, хранил при себе в целях использования заведомо поддельный документ: водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером RE 064952 категории «В,С» на имя AVDALYAN EDGAR (Авдалян Эдгар Арутюнович), ...паспортные данные, выданное 08.04.2014 года со своей фотографией, которое согласно заключению эксперта № 298 от 28.01.2023 «не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного на экспертизу водительского удостоверения - изменению не подвергалось». Данное водительское удостоверение он (Авдалян Э.А.) хранил при себе в целях использования до 22 января 2023 года, когда примерно в 13 часов 00 минут он (Авдалян Э.А.) управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был остановлен инспектором ДПС роты № 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, после чего он (Авдалян Э.А.) на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, использовал его, а именно предъявил водительское удостоверение гражданина адрес 064952 категории «В,С» на имя AVDALYAN EDGAR (Авдаляна Эдгара Арутюновича) ...паспортные данные, выданное 08.04.2014, со своей фотографией, сотруднику полиции в качестве подлинного официального документа, представляющего ему право управления транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем было у него изъято сотрудником полиции в присутствии понятых 22 января 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый Авдалян Э.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, а именно указал, что считал изъятое удостоверение до момента изъятия подлинным, вместе с этим не отрицал, что лично указанное удостоверение он (Авдалян Э.А.) в полиции не получал, пояснив суду, что примерно в декабре 2013 года он (Авдалян Э.А.) утерял водительское удостоверение на своё имя, в связи с чем примерно в 2014 году он (Авдалян Э.А.) обратился к малознакомому мужчине, который находился в адрес и попросил помочь с восстановлением утерянного водительского удостоверения. Примерно в апреле 2014 года в адрес он (Авдалян Э.А.) встретился с неизвестным ему (Авдаляну Э.А.) ранее мужчиной, который передал ему (Авдаляну Э.А.) конверт, в котором находилось водительское удостоверение адрес на его (Авдаляна Э.А.) имя. 22 января 2023 года он (Авдалян Э.А.) днём управлял автомобилем и примерно около дома 161 «Б» по адрес в адрес, когда он (Авдалян Э.А.) был остановлен для проверки документов инспектором ДПС. Он (Авдалян Э.А.) передал инспектору ДПС указанное ранее водительское удостоверение адрес на его (Авдаляна Э.А.) имя и документы на автомашину. При проверке водительского удостоверения у инспектора ДПС возникли сомнения в подлинности данного водительского удостоверения. После чего инспектор ДПС произвел изъятие водительского удостоверения в присутствии двух понятых, после чего составил соответствующий протокол, где расписались он (Авдалян Э.А.) и двое понятых, подтверждая правильность сделанных в нем записей. В настоящее время, он (Авдалян Э.А.) осознал, что произошло, и в содеянном раскаивается.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио и фио, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио подтвердил, что действительно 22 января 2023 года он (фио) совместно со своей супругой фио были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых для того, чтобы удостоверить факт изъятия возможно поддельного водительского удостоверения. Инспектор ДПС указал автомобиль, припаркованный у дома 161 «Б» по адрес, за рулём которого находился мужчина, который со слов инспектора ДПС предъявил водительское удостоверение адрес, которое вызвало подозрение в его подлинности. После чего в присутствии его (фио) и его супруги фио, после разъяснения прав и обязанностей, инспектором ДПС был проведен личный досмотр мужчины, который представился, как Авдалян Э.А. и добровольно выдал водительское удостоверение адрес на своё имя, которое предъявлено на обозрения участвующим лицам. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором он (фио) и его супруга, и Авдалян Э.А. расписались. После чего указанное водительское удостоверение было упаковано в лист белой бумаги, который был опечатан скобами и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 96-97), аналогичных по своему содержанию показаниям свидетеля фио, следует, что 22 января 2023 года примерно в 13 часов 10 минут она (фио) совместно с супругом фио напротив дома 116 «Б» по адрес в адрес были остановлены инспектором ДПС, который предложил им поучаствовать в качестве понятых. Инспектор ДПС указал на мужчину и пояснил, что мужчина был остановлен под управлением автомашины марки марка автомобиля, г.р.з. А 933 НХ 62, который предъявил водительское удостоверение адрес, которое вызвало подозрение в его подлинности. После чего в присутствии ее (фио) и ее (фио) супруга фио, после разъяснения прав и обязанностей, инспектором ДПС был проведен личный досмотр мужчины, который представился, как Авдалян Эдгар Арутюнович в ходе которого Авдалян Э.А. добровольно выдал водительское удостоверение адрес 064652, категории «В,С», выданное 08.04.2014 на имя Авдаляна Эдгара Арутюновича ...паспортные данные, при этом Авдалян Э.А. никаких пояснений не заявил. Сотрудником ДПС был составлен соответствующий протокол, в котором она (фио) и ее (фио) супруг, и Авдалян Э.А. расписались. После чего указанное водительское удостоверение было упаковано в лист белой бумаги, который был опечатан скобами и скреплен подписями участвующих лиц.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио, инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, (т. 1 л.д. 63-64), следует, что 22 января 2023 года в 09 часов 00 минут он (фио) заступил на дежурство совместно с инспектором роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио и находились на территории адрес, а именно по адресу: адрес. 22 января 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут находясь по указанному адресу, им (фио) для проверки документов было остановлено транспортное средство: автомашина марки марка автомобиля, г.р.з. А 933 НХ 62. Подойдя к которому, он (фио) представился, предъявил служебное удостоверение и попросил водителя предъявить ему (фио) документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. На что водитель предъявил документы на автомашину марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и водительское удостоверение адрес 064952, выданное 08.04.2014 года, категории «В,С» на имя Авдаляна Эдгара Арутюновича ...паспортные данные. Документы на автомашину никаких подозрений у него (фио) не вызвали, а данное водительское удостоверение вызвало у него (фио) сомнение в его подлинности, а именно отличались от подлинных водительских удостоверений по цвету. Тогда им (фио) было принято решение в присутствии приглашенных понятых, произвести изъятие водительского удостоверения адрес у Авдаляна Эдгара Арутюновича. Перед началом изъятия, он (фио) участвующим лицам разъяснил их права, обязанность и ответственность. После разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут 22.01.2023 был произведен личный досмотр Авдаляна Э.А., который в ходе личного досмотра добровольно выдал водительское удостоверение адрес 064952, выданное 08.04.2014 на имя Авдаляна Эдгара Арутюновича ...паспортные данные, при этом Авдалян Э.А. ни каких пояснений не заявил. Указанное удостоверение им (фио) было упаковано в лист белой бумаги, который был опечатан степлерными скобами и скреплён подписями участвующих лиц. Им (фио) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица в личном досмотре. После чего Авдалян Э.А. был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Кроме этого вина подсудимого Авдаляна Э.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Авдаляна Э.А. проведённый 22 января 2023 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, с участием понятых фио и фио, в ходе которого Авдалян Э.А. добровольно выдал водительское удостоверение адрес 064952, выданное 08.04.2014 на имя Авдаляна Эдгара Арутюновича (AVDALYAN EDGAR), ...паспортные данные года рождения;

(т. 1 л. д. 5-6)

- заключением эксперта № 298 от 28 января 2023 года, согласно выводам которого водительское удостоверение, изъятое в ходе личного досмотра Авдаляна Э.А. гражданина адрес с серийным номером RE 064952 на имя AVDALYAN EDGAR ...паспортные данные – не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. Первоначальное содержание представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения - изменению не подвергалось»;

(т. 1 л. д. 23-25)

- протоколом осмотра предметов от 27 марта 2023 года, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт и находящееся в нём водительское удостоверение адрес с серийным номером RЕ 064952, выданное 08.04.2014 на имя AVDALYAN EDGAR, ...паспортные данные, отрезок белой бумаги (первоначальная упаковка);

(т. 1 л.д. 48-49)

-ответом на официальный запрос, из которого следует, что согласно данным электронного регистра адрес Армения, водительское удостоверение RЕ 064952 учетно-экзаменационными подразделениями адрес Армения не выдавалось;

(т. 1 л. д. 19)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше эксперта № 298 от 28 января 2023 года, суд доверяет ему в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, представляя общую картину происшедшего, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, оценивая оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей фио и фио, суд обращает внимание, что свидетели в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии свидетелей обвинения для оговора Авдаляна Э.А.

Оценивая показания подсудимого Авдаляна Э.А. данные им в судебном заседании, суд принимает их и признаёт достоверными в той части, которая не противоречит показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

Кроме этого, судом установлено, что как на адрес, так и на адрес фио водительское удостоверение RЕ 064952 на своё имя в установленном законом порядке не получал, следовательно, заведомо знал о поддельности указанного удостоверения, которое хранил и в последствии использовал, предъявив должностному лицу в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Авдаляна Э.А. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он (Авдалян Э.А.) совершил хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Авдаляна Э.А. у суда не имеется, у врачей нарколога и психиатра Авдалян Э.А. не состоит.

При назначении подсудимому Авдаляну Э.А. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Авдаляну Э.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, оказание помощи членам семьи и их состояние здоровья, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Авдаляну Э.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговорам Симоновского районного суда адрес от 26 июня 2015 года и Подольского городского суда адрес от 05 ноября 2020 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, вместе с этим, учитывая, установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможны, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Авдаляну Э.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

п р и г о в о р и л:

Признать Авдаляна Эдгара Арутюновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Авдаляну Эдгару Арутюновичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать Авдаляна Эдгара Арутюновича в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания

Меру пресечения осуждённому Авдаляну Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- водительское удостоверение адрес с серийным номером RЕ 064952, выданное 08.04.2014 на имя AVDALYAN EDGAR, ...паспортные данные, отрезок белой бумаги (первоначальная упаковка), упакованные в белый бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио Воронин