Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях судебного заседания, фио, фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Карпинской К.А.,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., ...ххх,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-737/2023 в отношении:

Рожкова Александра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 05 ноября 2014 года Люблинским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29 мая 2020 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес на основании, постановления Семилукского районного суда адрес от 18 мая 2020 года неотбытая часть наказания изменена на более мягкое на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 28 дней с удержанием 15 % в доход государства;

- 02 декабря 2022 года Бутырским районным судом адрес по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 1 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рожков А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Рожков А.В., в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 23.03.2023, находясь на участке местности, расположенном в комплексном заказнике «Алтуфьевский», в близи дома № 4 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее малознакомому Рожкову А.В., находящемуся в то же время, в том же месте ...хххху А.Ю., применив в отношении ...ххххфио насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с применением неустановленного тупого твёрдого предмета, используемого в качестве оружия, умышлено нанёс указанным предметом не менее одного удара по голове сзади, а также не менее 3 ударов кулаком по правой части лица и не менее 3 ударов кулаком по левой части лица ...хххху А.Ю., причинив последнему, согласно заключению эксперта № ...ххххх от 19.06.2023 следующие телесные повреждения: рану в области нижней губы, клинически расценённую как «ушибленная», гематому «лица слева», образование гематомы характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Рожков А.В. применил к ...хххху А.Ю. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего убедившись, что воля ...ххххфио к сопротивлению подавлена, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Рожков А.В. открыто похитил принадлежащее ...хххху А.Ю. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 04» (Самсунг Гэлакси А 04), стоимостью, согласно заключению эксперта № П-0285-07/23 от 16.06.2023, - сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, на балансовом счету которой денежных средств не находилось, после чего, Рожков А.В. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями ...хххху А.Ю. материальный ущерб на общую сумму сумма, нравственные страдания и физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем подсудимый Рожков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицая наличие в его действиях применения насилия в отношении ...ххххфио, вместе с этим, подсудимый Рожков А.В. фактические обстоятельства хищения чужого имущества, подтвердил, показав, что когда ...хххх А.Ю. упал и находился без сознания, он (Рожков А.В.) взял со стола мобильный телефон потерпевшего и похитил его, однако он был задержан сотрудником полиции и выдал похищенные вещи.

Помимо показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...ххххфио и свидетеля фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...хххх А.Ю. показал, что 23 марта 2023 года он решил пройтись по адрес Алтуфьево». Когда он проходил мимо одной из беседок, расположенных в указанном парке, то к нему подошёл ранее неизвестный молодой человек, который попросил сигарету, а затем в благодарность, пригласил присоединиться к их компании и совместно распить с ними спиртные напитки. В компании была женщина и около 4 мужчин, среди которых был Рожков А.В. В какой-то момент он (...хххх А.Ю.) собрался домой и пошёл в сторону дома, при этом его мобильный телефон находился в правой руке, а кошелёк с денежными средствами по-прежнему в заднем левом кармане джинсовых штанов. В какой-то момент он (фио) почувствовал сильный удар в область головы сзади, не устоял на ногах и упал на землю всем телом лицом вниз, при этом сознание не терял, кем и чем был нанесён указанный удар, он не может сказать, не видел, но ближе всех, когда от толпы, к нему находился Рожков А.В. Когда он (...хххх А.Ю.) пришёл в себя, рядом никого не находилось, он поднялся с земли, в этот момент он увидел девушку, гуляющую с собакой, которая по его просьбе вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. Далее он проверил наличие своего кошелька, однако его в заднем левом кармане джинсовых штанов не обнаружил, также из правой руки у него пропал мобильный телефон.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио пояснил, что 23 марта 2023 года примерно в 11 часов 20 минут в дежурную часть поступило заявление о нападении на гр-на ...ххххфио у д. 4 по адрес и хищении у него телефона марки Самсунг, а так же кошелька с деньгами . На место выезжал наряд ППСП. По рации от ППС фио было получено более подробное сообщение о произошедшем и приметы преступника. Сотрудниками ОУР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к совершению преступления ранее судимого Рожкова Александра Владимировича, 1983 г., который совместными действиями ППСП, ОУР и ОУУП отдела Бибирево был задержан и доставлен в отдел полиции.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 102-104), подтверждённых им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 138-141), следует, что 22 марта 2023 года примерно в 23.00 час. он с другом с фио пришли в ночной магазин расположенный возле ночного магазина на адрес адрес. В этот момент к ним подошёл мужчина в возрасте около 50 лет, и попросил у них закурить сигарету. Он угостил мужчину сигаретой, после чего мужчина представился фио и попросил у него с фио сумма, чтобы приобрести спиртного. Рядом С фио находилась девушка, позже ему стало известно, что её зовут фио, другие данные не известны и молодой человек по имени фио в возрасте около 25 лет (кличка рыжий). Он приобрёл в магазине бутылку водки объёмом 1 л., которую он с фио, фио, фио и фио (по кличке рыжий) стали распивать на улице возле указанного магазина. После того, как водка закончилась, он в магазине приобрёл ещё одну бутылку водки, объёмом 1 л. После чего фио предложил распить спиртное у своего знакомого по имени фио, они согласились и пришли к нему в квартиру по адресу: адрес, номер квартиры не запомнил, где до утра продолжили распивать спиртное. Утром они решили продолжить распивать спиртное но денег ни у кого не было. Затем он, фио, фио, фио и фио (по кличке рыжий), пошли к ним домой, фио с фио взяли денежные средства и вышли на улицу где их ожидали два фио и фио. Поле чего ими было принято решение продолжить распивать алкогольную продукцию в лесопарковой адрес в беседке. Но перед этим, они зашли по пути в магазин «Пятерочка», где приобрели водку и закуску. Примерно в 10 утра они расположились в беседке в лесопарковой адрес, где продолжили распивать спиртное. Он с фио пили пиво, а фио, фио и фио (по кличке рыжий) стали распивать водку. В этот момент к ним подошёл незнакомый мужчина представился фио, и предложил составить им компанию, на что они согласились. Примерно через 30 минут, после совместного распития, девушке фио стало плохо, из-за выпитого алкоголя в крупном количестве, и фио с мужчиной по имени фио пошли в сторону адрес. фио, с фио (по кличке рыжий) со вторым фио остались в беседке, что происходило дальше он не видел. Через несколько минут их догнал фио и фио (по кличке рыжий). В руках у фио (по кличке рыжий) фио увидел мобильный телефон. Со слов фио (по кличке рыжий), ему стало известно, что мобильный и телефон и денежные средства около сумма он забрал у мужчины по имени фио который распивал с нами спиртное в беседке при этом ударил его бутылкой. Как фио (по кличке рыжий), ударил фио и забрал у него денежные средства и мобильный телефон фио не видел. Далее фио (по кличке рыжий) приобрёл в магазине продукты питания и спиртное, которое они пошли распивать к фио в квартиру по адресу: адрес, где были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 106-108), а также подтверждённых им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 134-137) следует, что 22.03.2023 в 22 часа 40 минут он со знакомым Марком направились из дома в круглосуточный магазин, для того чтобы купить алкоголя. Дойдя до магазина Лескова, д.26, они приобрели алкоголь и решили распить его. Выйдя из магазина, они увидели ранее неизвестных граждан, которые у них попросили сигарету и сумма, двое мужчин представились Александрами, один из которых в возрасте около 50 лет, другой фио имеет рыжие волосы, на вид примерно 25 лет, кличка, по его словам «рыжий», а девушка рядом с ними фио, у которой были красные волосы, на вид 35 лет, деньги просили для того, чтобы опохмелиться. На это Марк решил им приобрести водку. Далее они с ними завернули за угол и на улице начали распивать алкоголь. По прошествии времени их позвали в гости, для того чтобы продолжить распитие алкоголя. Они совместно дошли до дома 6 по адрес подъезд 1 квартира 4. Там они распивали алкоголь и общались на различные темы. Просидев до утра в данной квартире, они решили направиться на улицу и там продолжить распитие. После чего они поехали на адрес, где они с Марком проживают. Далее они поднялись к ним в квартиру, где они взяли деньги и также все вместе спустились обратно на улицу. Далее примерно в 9 часов 00 минут по дороге они зашли в магазин «Пятёрочка», где Марк приобрёл бутылку водки, пива и закуску. Поле чего ими было принято решение продолжить распивать алкогольную продукцию в лесопарковой адрес в беседке. Подойдя к лесу, к «Алтуфьевскому заказнику» примерно в 10 часов 00 минут они заняли свободную беседку и стали пить алкоголь. Они с Марком пили пиво, а фио («рыжий), со вторым фио и фио пили водку. В этот момент к ним подошёл ранее неизвестный мужчина, представился фио, который сидел один за соседней беседкой. Он завёл разговор, и они стали пить алкоголь. По прошествии примерно 30 минут Марк с Машей и фио, который в возрасте, пошли в сторону их дома, фио отошёл в сторонку для того, чтобы справить естественную нужду, фио («рыжий») со вторым фио остались в беседке, распивать спиртное, больше из посторонних никого не было. В этот момент фио услышал звук разбития бутылки, он обернулся и увидел, что фио («рыжий») держит в правой руке разбитую бутылку («розочку»), а мужчина, фио, который недавно подошёл к ним знакомиться, лежит на земле на четвереньках и фио («рыжий») ему, что тот говорит. фио решил не вмешиваться к ним, так как не хотел проблем и побежал догонять Марка, Машу и фио. Они прошли некоторое расстояние и их нагнал фио («рыжий»), в руке у которого находился мобильный телефон и поинтересовался у них как его можно разблокировать. фио («рыжий») рассказал, что мобильный телефон и денежные средства в размере около сумма он забрал у мужчины по имени фио, который к ним подошёл в беседке, при этом ударил его бутылкой. При этом фио не стал расспрашивать фио зачем он это сделал, так как подумал, что он может проявить агрессию в отношении него. После чего они направились в магазин в сторону Алтуфьево, где фио («рыжий») приобрёл алкогольную продукцию, и они снова пошли до дома 6 по адрес подъезд 1 квартира 4. По прошествии 10-15 минут, в дверь постучались, открыв которую, увидели сотрудников полиции, с которыми они проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 110-113), подтверждённых им в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 142-145), следует, что у него есть девушка по имени фио, которая проживает по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. Также у него есть знакомый Рожков Александр Владимирович (Рыжий), адрес его проживания ему не известен. 22 марта 2023 года он вместе со своей девушкой фио примерно в 14 часов 00 минут встретились возле магазина «Евроспар», который расположен по адресу: адрес. После чего они с ней зашли в данный магазин, где он приобрёл за свои личные денежные средства одну бутылку водки, объёмом 0,5 л. После чего они с ней направились в лесопарковую адрес, который расположен ближе к адрес адрес. Там они с фио вдвоём присели на лавочку и начали распивать водку, общаться на разные темы. Находясь в лесопарковой зоне, они увидели фио (Рыжего), который к ним присоединился, к их с фио компанией. фио начал вместе с ними распивать водку. Ближе к 23 часам у них закончилась водка и они втроём направились на адрес адрес, а именно в ночной магазин, чтобы купить ещё бутылку водки. Подойдя к магазину у него с собой было сумма. У фио и фио денег не было и им не хватало сумма на бутылку водки. Возле ночного магазина на адрес адрес, они увидели двух молодых людей. Он к ним подошёл и попросил у них сумма. Между ними завязалась беседа. Они с ними втроём (фио, фио и фио) познакомились, данные молодые люди представились, как Дмитрий и Марк. После чего они все зашли в магазин, где Марк купил бутылку водки, объёмом 1 л. Далее выйдя из магазина, они завернули за угол данного магазина и начали в 5-ом распивать алкоголь. После того, как водка закончилась. Марк зашёл снова в ночной магазин и купил ещё одну бутылку водки, объёмом 1 л. После чего фио предложил всем пойти к знакомому по имени фио, который проживает по адресу: адрес, номер квартиры не помнит. Зайдя в квартиру к знакомому фио, они расположились на кухне. Распивали до утра. Рано утром, они собрались и в 5-ом, кроме фио. Поехали на адрес, где проживали Марк и Дмитрий. Далее они поднялись к ним в квартиру, где они взяли деньги и также все вместе спустились обратно на улицу. Поле чего ими было принято решение продолжить распивать алкогольную продукцию в лесопарковой адрес в беседке. Но перед этим, они зашли по пути в магазин, где приобрели водку и закуску. По прибытии в лесопарковую адрес, они расположились в беседке на лавочке, и начали там отдыхать. Примерно около 10 утра находясь в беседке, к ним подошёл ранее неизвестный мужчина, который представился фио. Сам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. У данного мужчины в руке была бутылка водки, которую он поставил на стол в беседке, в которой они сидели. После чего они все вместе продолжили отдыхать. Спустя полчаса он, фио и Марк решили пойти в сторону дома моего друга фио. Они втроём встали и направились по дорожке в сторону адрес. А Дмитрий, фио (Рыжий) и фио остались. Отойдя на небольшое расстояние от беседки, фио услышал звук удара. Он повернулся и увидел, что фио (Рыжий) бьёт другого фио. Они не стали возвращаться и подходить к ним. Продолжили свой путь в сторону дома фио, в тот же момент их уже догнал Дмитрий. Также подходя к проезжей части дороги их догнал фио (Рыжий). После чего они все зашли в магазин «Пятёрочка», где купили ещё водки и направились к фио домой. При этом в магазине за алкогольную продукцию расплачивался Марк. Находясь дома у фио, фио (Рыжий) им всем продемонстрировал мобильный телефон, какой марки не знает. И сказал, что «отоварил» того мужика, то есть фио. После чего они все начали между собой из рук вырывать данный телефон. Далее фио (Рыжий) сказал, что данный телефон попозже продаст в ломбард. Находясь в квартире у фио, в квартиру раздался звонок. фио открыл дверь и в квартиру вошли сотрудники полиции, которые сообщили им, что они задержаны. После чего всех доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 127-128) следует, что 23.03.2023 она со своими знакомыми фио, фио и Марком находилась в Алтуфьевском лесопитомнике, где в беседке они распивали спиртное. Что там происходило, она не помнит в виду того, что находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Помнит, что после распития они находились в кв. 4 дома 6 по адрес адрес, где их задержала полиция.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 247-248) следует, что он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по адрес. 23 марта 2023 года примерно в 11 часов 20 минут в составе ПА-1 он находился на маршруте патрулирования адрес было указано о необходимости проехать по адресу Мелиховская 4, по заявлению от гр-ки фио, которая позвонила по телефону «02», и сообщила о нападении на мужчину. По приезду их встретил гражданин ...хххх Александр Юрьевич, который пояснил, что около 11 часов его избили неизвестные, один или несколько, он затруднился пояснить, в лесопитомнике у д. 4 по адрес и забрали у него телефон марки Самсунг, а так же кошелёк с деньгами. При этом он распивал перед хищением у него имущества спиртное с несколькими мужчинами и женщиной. На место была вызвана СОГ.

Из оглашенных в порядке ч.1ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 250-252), следует, что он состоит в должности полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес. 23 марта 2023 года примерно в 11 часов 20 минут в дежурную часть поступило заявление о нападении на гр-на ...ххххфио у д. 4 по адрес и хищении у него телефона марки Самсунг, а так же кошелька с деньгами . На место выезжал наряд ППСП. По рации от ППС фио было получено более подробное сообщение о произошедшем и приметы преступника. Получив оперативную информацию от уголовного розыска о том, что нападавшим мог быть ранее судимый и проживающий на административном адрес Александр Владимирович, 1983 г., совместно с участковым фиоВ, знающим свой административный участок они стали объезжать места, где собираются лица, ведущие антисоциальный образ жизни и среди которых мог находиться фио. В итоге при приезде на адрес: адрес, где проживает ранее судимый фио, они позвонили в квартиру, где открыл фио, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, они спросили, не у него ли находится фио. При этом было понятно и слышно, что в квартире фио находятся люди, при этом при упоминании фамилии фио кто-то пробежал мимо двери и кинулся из кухни в комнату. Тогда они вошли в квартиру и задержали в одной из комнат гражданина фио, который пытался спрятать на полке мобильный телефон, на вопрос что это за телефон фио пояснил, что нашёл его. При этом была вызвана СОГ. Данный телефон был изъят.

Из оглашённый в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2 л.д. 23-26)следует, что в один из дней марта 2023 года, когда он находился один дома, к нему пришли знакомые фио и его девушка Маша, а так же ещё 2-3 мужчин, которых он не знал, один из них представился как фио. Они принесли с собой спиртное. Когда они пришли, то расположились в кухне. Спустя короткое время в квартиру постучали, это были сотрудники полиции. Они спросили, тут ли находится фио. При этом фио, находившийся в квартире, резко побежал в комнату, а сотрудники побежали за ним. фио что-то положил на полку, когда сотрудники предложили показать, что там, он вытащил с полки мобильный телефон, пояснив, что нашёл его на улице.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 2 л.д. 45-48) следует, что 23 марта 2023 она гуляла по лесопитомнику вблизи дом 4 по адрес, когда увидела сидящего на лавочке мужчину, голова и лицо которого были в крови. Мужчина пояснил, что его избили и отняли имущество, по его просьбе она вызвала полицию.

Кроме этого, вина фио в совершении преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 по адресу: адрес, в ходе которого, установлено место совершения преступления, изъята бутылка со следами крови ...ххххфио, на которой так же обнаружены отпечатки рук фио

( т. 1 л.д. 9-13)

-протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023 по адресу: адрес, в ходе которого изъят похищенный у ...ххххфио мобильный телефон «Самсунг».

(т. 1 л.д. 29-33)

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.07.2023, а именно мобильного телефона Самсунг Гэлакси А04, копии кассового чека, скриншота коробки на похищенный телефон.

(т. 2 л.д. 35-36)

- заключением эксперта № П-0285-07/23 от 16.06.2023, согласно которому стоимость мобильного телефона Самсунг Гэлакси А 04 составила сумма.

(т. 1 л.д. 222-232)

- заключением эксперта № 2324202772 от 19.07.2023, согласно которому у ...ххххфио зафиксированы следующие повреждения: рана в области нижней губы, клинически расценённая как «ушибленная», гематома «лица слева», образование гематомы характерно для ударного воздействия твёрдым тупым предметом или ударом о таковой, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»).

(т. 1 л.д. 213-214)

Допрошенная в судебном заседании эксперт фио, на выводах, изложенных в заключении эксперта № 2324202772 от 19.07.2023 настаивала, показала, что невозможно определить, возникли ли полученные ...ххххым А.Ю. телесные повреждения от падения с высоты собственного роста.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения товароведческой судебной экспертизы № П-0285-07/23 от 16.06.2023, судебно-медицинской экспертизы № 2324202772 от 19.07.2023, суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые показания потерпевшего ...ххххфио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевшие свидетели, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено не было.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в суде, признавшего вину частично, суд им доверяет в той части, которой они не противоречат иным доказательствам, исследованными по делу, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

А именно, показания подсудимого фио в части, что насилия в отношении потерпевшего он не применял и хищение носило тайных характер, полностью опровергается показаниями потерпевшего ...ххххфио, свидетелей фио, фио, фио и иными доказательствами, которые суд закладывает в основу приговора.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Государственный обвинитель в судебных прениях просила квалифицировать действия фио по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» не нашёл своего объективного подтверждения, так как в судебном заседании установлено, что Рожков А.В. в целях открытого хищения имущества применил в отношении потерпевшего ...ххххфио насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс ему удары неустановленным предметом, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он (Рожков А.В.) совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия Рожкову А.В. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению заключение комиссии экспертов № 1..ххххххххххххххх.

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемым относительно инкриминируем ему деяний.

При назначении подсудимому Рожкову А.В.. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рожкову А.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание Рожковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери-пенсионеру, страдающей заболеваниями, положительную характеристику по месту жительства, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рожкову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Люблинского Районного суда адрес от 05 ноября 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ст. 18 УК РФ является опасным, ввиду чего оснований для применения положений ч. 1 чт. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, вместе с этим, учитывая, установленные смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения положений об условном осуждении в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Поскольку Рожковым А.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких суд отменяет в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, а также данных о личности фио, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учётом имущественного и семейного положения, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Рожкову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Рожков А.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рожкова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Рожкову Александру Владимировичу условное осуждение, назначенное по приговору Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании УК РФ к не отбытому наказанию по приговору Бутырского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ частично присоединить наказание по настоящему приговору, и окончательно назначить Рожкову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Рожкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осуждённым Рожковым А.В. наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей, с момента задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 23 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон Самсунг Гэлакси А04 выданный потерпевшему ...хххху А.Ю. на ответственное хранение, - оставить по принадлежности законному владельцу;

- горлышко от бутылки, образцы буккального эпителия фио и ...ххххфио, дактокарту фио, следы рук, след обуви на фрагменте бумаги, хранящиеся в камере хранения, - уничтожить;

- копию кассового чека, скриншот коробки на похищенный телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин