Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-6549/2024

РЕШЕНИЕ

03 мая 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вектор» Казанского А.С. на постановление заместителя начальника МАДИ от 11 июля 2023 г. №0356043010123071102089192, решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 29 августа 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ООО «Вектор»,

УСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника МАДИ от 11 июля 2023 г. №0356043010123071102089192, оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда Москвы от 29 августа 2023 г., ООО «Вектор» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

На указанное решение судьи защитником ООО подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание защитник, законный представитель ООО «Вектор» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте, об отложении рассмотрения дела ходатайство не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие в соответствии со ст.25.1, 25.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Требования к решению суда первой инстанции установлены ст. 30.6 – 30.9 КОАП РФ.

По смыслу указанных норм, решение суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и основанным на материалах дела.

Рассматривая дело, суд первой инстанции в решении по делу указал противоречивые выводы.

Вместе с тем, решение суда содержит взаимоисключающие противоречия в выводах суда мотивировочной и резолютивной частях.

Так, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, по следующим основаниям.

При этом в резолютивной части суд указал, что постановление №0356043010123071102089192, вынесенное 11 июля 2023 года заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ), которым ООО «ВЕКТОР», ИНН 6161090574, ОГРН 1206100004065, дата регистрации: 30.01.2020 года, место нахождения юридического лица: адрес, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ООО «Вектор» – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с решением суда первой инстанции не имеется.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное.

Руководствуясь – 9

РЕШИЛ:

Решение судьи Бутырского районного суда Москвы от 29 августа 2023 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда фио