Протокол судебного заседания

УИД: 77RS0003-02-2023-009619-66

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамченко Марии Михайловны к Иванову Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Иванова Антона Павловича к Мамченко Марии Михайловне о разделе совместного нажитого имущества.

Судебное заседание открыто в 10 часов 30 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились (по первоначальному иску):

Представитель истца Мамченко М.М. – фио, действующий на основании доверенности № ... от 02.10.2023.

Представитель ответчика фио – фио, действующий на основании доверенности № ... от 09.08.2023.

Личность установлена по паспорту гражданина РФ.

В судебное заседание не явились:

Истец - Мамченко М.М., ответчик - Иванов А.П. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда: ответ на судебный запрос.

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Ходатайство представителя истца фио – Прошу суд приобщить к материала дела отзыв на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика фио: Мы соглашаемся с оценкой, представленной во встречном исковом заявлении. Мы не против выплаты в размере сумма

Представитель истца фио: Хочу пояснить следующее. Во встречном исковом заявлении ответчик просит обязать его же самого выплатить сумма и наложить обязанность оплатить государственную пошлину в размере сумма и 120 000 за представительские услуги. На наш взгляд право ответчика не нарушено, считаем, что нарушено право истца. Государственная пошлина складывающаяся из взыскания на самого себя абсурдно. Перечень имущества приводится ответчиком, которое он просит вычесть из совместно нажитого имущества, в части ноутбука и телефона. Ответчик не просит взыскать эту сумму, он просит вычесть. Таким образом данное имущество не подлежит оценке, однако важно отметить, что ответчик является продавцом гаджетов. В интернете имеется 461 объявление где ответчик продает телефоны, компьютеры, материнские платы. Если мы начнем подробно разбираться, что будет являться совместно нажитым имуществом, то это займет очень много времени.

Судом разъясняется сторонам положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца: Мы предложили ответчику сумма

Представитель ответчика: Не желаем заключать мировое соглашение, поскольку мы не можем заплатить всю сумму сумма прописью платежом, нам нужна рассрочка платежей. Мы готовы рассматривать дело по существу.

Иных возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца – удовлетворить, приобщить к материала дела отзыв на встречное исковое заявление.

Ходатайство представителя ответчика - Прошу суд принять к производству уточненное встречное исковое заявление.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить, принять к производству уточненные встречные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Иных ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца Мамченко М.М., ответчика фио, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца Мамченко М.М., ответчика фио, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению заявления, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Первоначальные исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворении в полном объеме. По поводу трейдына, мы полагаем, что это было куплено в период брака. Машины, мы оценивали согласно объявлениям на Авито. Я полагаю, что в период брака фио пользовалась гаджетами. Мамченко М.М. обратилась в суд с иском к Иванову А.П. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Совместное хозяйство не ведется. В период брака, истцом и ответчиком приобретено следующее движимое имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности у ответчика, а после искового заявления умышленно продано, состав имущества следующий: легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, автомобиль приобретен 07.12.2018 г. и продан без согласия истца 15.08.2023; легковой автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска VIN: VIN-код, автомобиль приобретен 21.10.2021 г., продан без согласия истца 05.01.2023. При этом, Мамченко М.М. указала, что согласно выписки - оценочному отчету из Autoteka. Ru и Авито Оценка: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код стоит по рынку автомашин сумма; автомобиль марка автомобиля,2020 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС стоит по рынку автомашин сумма, таким образом общая стоимость спорного имущества составляет сумма, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.

Просим суд взыскать с фио в свою пользу сумма в счет компенсации 1/2 от стоимости указанных в иске автомобилей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма – за оказание юридических услуг.

Признаю встречные исковые требования фио в части взыскания с последнего компенсации стоимости общего имущества в размере сумма

Председательствующий разъясняет последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель истца фио: Последствия признания иска мне разъяснены и понятны.

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаю против удовлетворения первоначального иска в полном объеме.

Прошу суд удовлетворить встречные исковые требования.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, согласно заключению рыночная стоимость сумма 14.08.2023 г. указанный автомобиль был продан, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства. При этом автомобиль марки марка автомобиля приобретался одновременно с продажей автомашины ООО «ТЕХИНКОМ-Авто» марки марка автомобиля, купленной Ивановым А.П. до заключения брака, что подтверждается договором купли ООО «ТЕХИНКОМ - Авто» автомобиль марки марка автомобиля была за продана сумма, что подтверждается договором купли продажи ТС. Кроме того в период брака сторонами приобретены: ноутбук Huawei MateBook D 14, стоимостью сумма и смартфон Apple iPhone 13 256 ГБ, стоимостью сумма, которые находятся у Мамченко М.М. Согласно справки No11-12-02-23С от 11.12.23 г. ООО «Нова Эксперт» об определении рыночной стоимости объектов оценки: ноутбука Huawei MateBook D 14 и смартфона Apple iPhone 13 256 ГБ, их рыночная стоимость составляет сумма и сумма, соответственно, что подтверждается справкой No11-12-02-23С от 11.12.23 г. Иванов А.П. соглашается с оценкой Мамченко М.М. и считает, что компенсация последней при разделе совместного имущества сторон составляет сумма, исходя из стоимости имущества: автомобиля марки марка автомобиля - сумма; автомобиля марки марка автомобилясумма за вычетом сумма - сумма; ноутбука Huawei MateBook D 14» - сумма; смартфона Apple iPhone 13 256 ГБ - сумма

Просим обязать выплатить Мамченко М.М. компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере сумма, взыскать с Мамченко М.М. в пользу фио возврат государственной пошлины в размере сумма, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 2-3 исковое заявление

Л.д. 4 кассовый чек

Л.д. 5-17 отчет от 17.08.2023

Л.д. 20-26 исковое заявление

Л.д. 27 свидетельство о заключении брака

Л.д. 28 свидетельство о расторжении брака

Л.д. 39-43 уточненное исковое заявление

Л.д. 44-67 отчет от 27.08.2023, 17.08.2023

Л.д. 68-70 договор оказания юридических услуг от 17.07.2023

Л.д. 71-72 чек

Л.д. 73-113 заключение

Л.д. 114 выписка из домовой книги

Л.д. 118-141 ответ на судебный запрос

Л.д. 145-150 информационное письмо

Л.д. 151-175 встречное исковое заявление

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: ответ на судебный запрос отзыв на встречное исковое заявление, уточненное исковое заявление.

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет. Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 50 минут.

Судья: Подписал протокол: 13.12.2023

Секретарь: Протокол составил и подписал: 13.12.2023