Решение

УИД: 77RS0003-02-2023-009619-66

Гр. дело № 02-5817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамченко Марии Михайловны к Иванову Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Иванова Антона Павловича к Мамченко Марии Михайловне о разделе совместного нажитого имущества,

установил:

Мамченко М.М. обратилась в суд с иском к Иванову А.П. о разделе совместного имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Совместное хозяйство не ведется. В период брака, истцом и ответчиком приобретено следующее движимое имущество, которое было зарегистрировано на праве собственности у ответчика, а после искового заявления умышленно продано, состав имущества следующий: легковой автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, автомобиль приобретен 07.12.2018 г. и продан без согласия истца 15.08.2023; легковой автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска VIN: VIN-код, автомобиль приобретен 21.10.2021 г., продан без согласия истца 05.01.2023. При этом, Мамченко М.М. указала, что согласно выписки - оценочному отчету из Autoteka. Ru и Авито Оценка: автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код стоит по рынку автомашин сумма; автомобиль марка автомобиля,2020 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС стоит по рынку автомашин сумма, таким образом общая стоимость спорного имущества составляет сумма, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, сторонами не достигнуто.

С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Мамченко М.М. просила взыскать с фио в свою пользу сумма в счет компенсации 1/2 от стоимости указанных в иске автомобилей, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма – за оказание юридических услуг.

Иванов А.П., не согласившись с исковыми требованиями, заявил встречный иск, в обоснование их указав, что действительно, в период брака сторонами был приобретен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС..., идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2013 года выпуска, который, согласно заключению 14-08-05-23 от 17.08.23 ООО «Нова Эксперт» об определении рыночной стоимости объекта оценки, стоит сумма 14.08.2023 г. указанный автомобиль был продан, что подтверждается договором купли - продажи транспортного средства .

При этом автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) идентификационный номер VIN-код, 2020 года выпуска, приобретался одновременно с продажей автомашины ООО «ТЕХИНКОМ-Авто» марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код, 2006 года выпуска, за сумма, купленной Ивановым А.П. до заключения брака, что подтверждается договором купли ООО «ТЕХИНКОМ - Авто» от 18.10.2021 г. 27.12.2022 автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код была за продана сумма, что подтверждается договором купли продажи ТС.

Кроме того в период брака сторонами приобретены: ноутбук Huawei MateBook D 14, стоимостью сумма и смартфон Apple iPhone 13 256 ГБ, стоимостью сумма, которые находятся у Мамченко М.М. Согласно справки No11-12-02-23С от 11.12.23 г. ООО «Нова Эксперт» об определении рыночной стоимости объектов оценки: ноутбука Huawei MateBook D 14 и смартфона Apple iPhone 13 256 ГБ, их рыночная стоимость составляет сумма и сумма, соответственно, что подтверждается справкой No11-12-02-23С от 11.12.23 г.

Иванов А.П. соглашается с оценкой Мамченко М.М. и считает, что компенсация последней при разделе совместного имущества сторон составляет сумма, исходя из стоимости имущества: автомобиля марки марка автомобиля - сумма; автомобиля марки марка автомобилясумма за вычетом сумма (от продажи автомобиля марки марка автомобиля марка автомобиля приобретенного истцом до брака) - сумма; ноутбука Huawei MateBook D 14» - сумма; смартфона Apple iPhone 13 256 ГБ - сумма

В связи с чем, в окончательной редакции встречного иска, Иванов А.П. просит обязать его выплатить Мамченко М.М. компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере сумма, взыскать с Мамченко М.М. в пользу фио возврат государственной пошлины в размере сумма, возместить расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Мамченко М.М., ответчик Иванов А.П., будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и дело рассмотрено судом в их отсутствие, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Мамченко М.М. – фио в судебное заседание явился, исковые требования Мамченко М.М. поддержал, представил заявление о признании встречных исковых требований фио в части взыскания с последнего компенсации стоимости общего имущества в размере сумма

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу известны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика фио – фио в судебном заседании, встречный иск поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями Семейного Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что на основании совместно заявления супругов брак, зарегистрированный 22.09.2017 между Ивановым А.П. и Мамченко М.М., прекращен 14.01.2023 (л.д. 27, 28).

В период брака сторонами приобретено следующее движимое имущество:

автомобиль марка автомобиля, г.р.з...., (VIN) идентификационный номер VIN-код, 2013 года выпуска;

автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) идентификационный номер VIN-код, 2020 года выпуска,

ноутбук Huawei MateBook D 14;

смартфон Apple iPhone 13, 256 ГБ.

Как указывалось выше, брачный договор либо соглашение, заключенное между супругами, которыми бы они изменили установленный законом режим совместной собственности, отсутствует.

Представитель истца Мамченко М.М. – фио, обладающий таким полномочием в силу доверенности, в судебном заседании встречные исковые требования фио, а также обстоятельства, на которые последний ссылается в обоснование заявленных требований, признал, что согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает встречного истца от необходимости их дальнейшего доказывания.

Поскольку признание иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд принимает данное признание ответчиком, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также поскольку судом установлено, что все поименованное имущество приобретен в период брака бывших супругов Мамченко М.М. и фио возмездно, то оно признается общим имуществом супругов и полежит разделу в порядке ст. 38 СК РФ, со взысканием с фио в пользу Мамченко М.М. компенсации супружеской доли общего имущества – ½ от его стоимости в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что сумма в размере сумма – расходы Мамченко М.М. и фио по оплате услуг представителей, подтвержденные представленными документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру рассмотренного дела и объему оказанных их представителями услуг, которые принимали участие в судебных заседаниях, а потому понесенные сторонами расходы в указанной части подлежат взысканию с каждого из указанных участников процесса.

В связи с частичным удовлетворением первоначального и полным удовлетворением встречного иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с возвращением на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Мамченко М.М. сумма и Иванову А.П. сумма излишне уплаченной из соответствующего бюджета.

При определении окончательной суммы, подлежащей уплате в счет присуждения судебных расходов, суд считает необходимым произвести взаимозачет указанных выше сумм, и зачесть сумма, подлежащие взысканию в пользу Мамченко М.М., расходы фио в размере сумма, подлежащие взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) к Иванову Антону Павловичу (паспортные данные) о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Иванова Антона Павловича (паспортные данные) к Мамченко Марии Михайловне (паспортные данные) о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в пользу Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) денежную компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере сумма

Взыскать с Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в пользу Мамченко Марии Михайловне (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) в пользу Иванова Антона Павловича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

При определении окончательной суммы, подлежащей уплате в счет присуждения судебных расходов, произвести взаимозачет указанных выше сумм, и зачесть сумма, подлежащие взысканию в пользу Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные), расходы Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в размере сумма, подлежащие взысканию с Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) в его пользу.

Возвратить частично уплаченную Мамченко Марией Михайловной (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма согласно чеку-ордеру от 17 августа 2023 года.

Возвратить частично уплаченную Ивановым Антоном Павловичем (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма руб. согласно чеку-ордеру от 09 августа 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение принято в окончательной форме 15.02.2024.

УИД: 77RS0003-02-2023-009619-66

Гр. дело № 02-5817/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

адрес 13 декабря 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамченко Марии Михайловны к Иванову Антону Павловичу о разделе общего имущества супругов, встречному исковому заявлению Иванова Антона Павловича к Мамченко Марии Михайловне о разделе совместного нажитого имущества, руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) к Иванову Антону Павловичу (паспортные данные) о разделе общего имущества супругов – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Иванова Антона Павловича (паспортные данные) к Мамченко Марии Михайловне (паспортные данные) о разделе совместного нажитого имущества – удовлетворить.

Взыскать с Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в пользу Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) денежную компенсацию в порядке раздела совместно нажитого имущества в размере сумма

Взыскать с Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в пользу Мамченко Марии Михайловне (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) в пользу Иванова Антона Павловича (паспортные данные) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и возврат государственной пошлины в размере сумма

При определении окончательной суммы, подлежащей уплате в счет присуждения судебных расходов, произвести взаимозачет указанных выше сумм, и зачесть сумма, подлежащие взысканию в пользу Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные), расходы Иванова Антона Павловича (паспортные данные) в размере сумма, подлежащие взысканию с Мамченко Марии Михайловны (паспортные данные) в его пользу.

Возвратить частично уплаченную Мамченко Марией Михайловной (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма согласно чеку-ордеру от 17 августа 2023 года.

Возвратить частично уплаченную Ивановым Антоном Павловичем (паспортные данные) государственную пошлину в размере сумма руб. согласно чеку-ордеру от 09 августа 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова