Заочное решение

77RS0003-02-2023-009535-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5615/2023 по иску Котова Андрея Владимировича к Наседкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.В. обратился в суд с иском к заемщику фио о взыскании суммы основного долга по расписке от 08.04.2021 в размере сумма, рассчитанных процентов за пользование займом за период с 09.10.2021 по 26.04.2023 в размере 29 454,90., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что по условиям данной расписки Котов А.В. предоставил Наседкину А.В. заем в размере сумма сроком на 6 месяцев, однако последний уклонился от надлежащего исполнения своих обязательств по возврату заемных средств, при этом направленные ему требования также оставлены без удовлетворения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 08.04.2021 Наседкин А.В. получил от фио денежные средства в размере сумма сроком на 6 месяцев, что подтверждается соответствующей распиской.

В связи с ненадлежащим исполнением Наседкиным А.В. своих обязательств, истцом 29.03.2023 в адрес последнего были направлены требования о возврате задолженности в размере сумма, а также выплате процентов за нарушение сроков возврата займа в размере сумма в течение 5 календарных дней.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что обязательства по возврату заемных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Так, из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что за ответчиком наличествует задолженность в общем размере сумма, в том числе сумма основной долг, проценты за пользование заемными средствами за период с 09.10.2021 по 26.04.2023 в размере сумма

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства и расчет задолженности ответчиком опровергнуты не были.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписке и факт существенного нарушения обязательств по таковой со стороны ответчика установлен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 09.10.2021 по 26.04.2023 в размере сумма, исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком и признанного судом правомерным.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котова Андрея Владимировича к Наседкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Наседкина Андрея Владимировича, паспортные данные, задолженность по расписке от 08.04.2021 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 09.10.2021 по 26.04.2023 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Е. Королева