Мотивированное решение

77RS0003-02-2023-009607-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5675/2023 по иску Петрова Михаила Николаевича к Управе адрес, Префектуре адрес о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Петров Михаил Николаевич обратился с иском к Управе адрес, Префектуре адрес о возмещении ущерба, указав, что являлся владельцем гаражного бокса № 5 по адресу: адрес. На основании протокола № 3 заседания Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от 21 февраля 2023 года принято решение о проведении работ по освобождению земельного участка от металлических гаражей, бытовки и ограждения по адресу: адрес. В отношении земельного участка по адресу: адрес оформлен договор аренды и имеется разрешение местного органа власти. На основании выписки из протокола № 7 от 03 июля 1995 года гаражной комиссии УМО «Алтуфьевский» адрес Петров Михаил Николаевич внесен в список автомобилистов на открытую автостоянку по адресу: адрес. Машино-место было предоставлено истцу как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Истец имеет инвалидность второй группы в связи с заболеванием, связанным с катастрофой на ЧАЭС. Инвалидность установлена бессрочно. Согласно выписки из протокола № 14 от 19 декабря 1996 года гаражной комиссии УР «Алтуфьевский» адрес Петров Михаил Николаевич освобожден от оплаты за землю как чернобылец. На основании выписки из протокола № 2 заседания гаражной комиссии адрес от 16 октября 2009 года принято решение: разрешить оформление договора аренды земельного участка под юрисдикцию Местной общественной организации содействия развитию гаражно-стояночных комплексов «Северо-Восток» автостоянки по адресу: адрес на 32 м/места сроком на 1 год с обязательной реконструкцией под установку легко-возводимых конструкций. Гараж истца снесен, однако компенсация истцу за снос гаража выплачена не была. Со ссылкой на постановление Правительства Москвы от 09 марта 2011 года № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес», а также представленный отчет об оценке № ОГ-1/07/03/23, положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Префектуры адрес в судебное заседание явился, требования не признал в полном объеме, представил письменный отзыв, исходя из содержания которого, полагал, что факт принадлежности истцу гаража № 5 не подтвержден, правоустанавливающие документы у истца отсутствуют, правовых оснований у истца для занятия земельного участка, принадлежащего адрес не имелось. Снос осуществлен на законном основании. Просил в выплате компенсации отказать.

Дело рассмотрено при данной явке, с учетом сведений об извещении, по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В силу ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возложение ответственности на основании ГК РФ предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.

В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик должен доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Суду представлено уведомление от 21 февраля 2023 года № 01-12-199/23, согласно которому владельцу гаража адрес, на основании Постановления Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП, предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от незаконно размещенного гаража самостоятельно и вывезти свое имущество в срок до 20 марта 2023 года (л.д.11).

Также суду истцом представлены: Договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 1995 года; выписка из протокола № 7 от 03 июля1995 года; выписка из протокола № 14 от 19 декабря 1996 года; выписка из протокола № 2 заседания гаражной комиссии адрес от 16 октября 2009 года; отчет об оценке № ОГ-1/07/03/23 стоимости нежилого помещения от 07 марта 2023года, согласно которому, рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма; градостроительное заключение от 1994 года; заключение отдела согласования проектов Московского лесопаркового территориального производственного объединения; план границ земельного участка; характеристика участка; распоряжение ПРЕФЕКТА адрес от 30 января 1995 года № 89 о предоставлении УМО «Алтуфьевский» в краткосрочную аренду земельного участка по адресу: адрес под размещение открытых автостоянок; Устав; Договор МОО «Северо-Восток» с Управляющим автостоянкой непосредственного подчинения о совместной деятельности и пользования земельным участком от 21 мая 2008 года в отношении участка по адресу: адрес (л.д.109-113); Заключение от 2007 года на переоформление договора аренды земельного участка адрес (л.д.114); Справка об инвалидности (л.д.137).

Ответчиком представлена Выписка из Протокола заседания комиссии от 21 февраля 2023 года утвержденного председателем Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, по результатам рассмотрения обращения Управы адрес, согласно которой, на земельном участке по адресу: адрес площадью 810 кв.м. размещены некапитальные объекты – металлические гаражи в количестве 32 штуки, бытовка площадью 32 кв.м., ограждение около 20 пог.адрес информации адрес Москвы земельный участок не сформирован, на государственный кадастровый учет не поставлен и земельно-правовыми отношениями не обременен. Комиссия единогласно решила: В связи с отсутствием в настоящее время оформленных земельно-правовых отношений демонтировать и (или) переместить незаконно размещенные на земельном участке металлические гаражи в количестве 32 штук, бытовку площадью около 32 кв.м., ограждение длиной около 20 пог. М (2 кв.м.). Управе адрес проинформировать о проведении мероприятий по демонтажу и (или) перемещению незаконно размещенных объектов через средства массовой информации в соответствии с п. 7.5 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП. Управе адрес и ГБУ адрес адрес» организовать мероприятия по демонтажу и /(или) перемещению незаконно размещенных объектов в установленном порядке. Контроль возложить на управу адрес.

Также ответчиком суду представлена копия вступившего в законную силу 30 мая 2023 года решения Бутырского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2а-351/23, которым Петрову Михаилу Николаевичу отказано в удовлетворении административных исковых требований к Префектуре адрес, Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес Префектуры адрес, Управе адрес о признании незаконными действий органов исполнительной власти – решения от 21 февраля 2023 года о сносе металлических гаражей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Окружной комиссией по пресечению самовольного строительства на территории адрес был рассмотрен вопрос правомерности размещения некапитального объекта по адресу: адрес. 21 февраля 2023 года принято решение о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных на земельном участке объектов.

Решение принято уполномоченным органом, на законных основаниях.

Петровым М.Н. реализовано право на обжалование указанного решения. В удовлетворении требований Петрову М.Н. отказано. Решение Бутырского районного суда адрес вступило в законную силу.

Истом со ссылкой на постановление Правительства Москвы от 09 марта 2011 года № 63-ПП «Об утверждении Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес», заявлено требование о выплате ему компенсации стоимости гаража в сумме сумма.

В обоснование истец представил отчет об оценке № ОГ-1/07/03/23, и полагал, что его право собственности на гараж № 5 подтверждается отчетом об оценке, договором аренды земельного участка и указывал, что Машино-место было предоставлено истцу как участнику ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Вместе с тем, ссылка истца на указанное им постановление является несостоятельной, поскольку решение о сносе незаконно возведенных объектов некапитального строительства по адресу адрес, рассмотрен полномочным органом в рамках постановления Правительства Москвы № 614-ПП «Об утверждении положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных н них объектах, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов», которое не предусматривает какой-либо денежной компенсации за освобождение земельного участка.

При реализации указанного решения о сносе незаконно размещенных объектов некапитального строительства, владельцы гаражей были надлежащим образом уведомлены о предстоящем сносе и им было предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от незаконно размещенного гаража самостоятельно и вывезти свое имущество в срок до 20 марта 2023 года (л.д.11).

Таким образом, у истца права на выплату денежной компенсации в связи со сносом гаража, не возникло.

Кроме того, суд отмечает, что истцом суду не представлено доказательств принадлежности заявленного имущества.

Таким образом, нарушений прав и законных интересов истца судом не установлено, основания пользования, при незаконности размещения, правового значения не имеют.

В удовлетворении требований суд отказывает в полном объеме.

В связи с доводом истца относительно наличия льгот, суд отмечает, что истец вправе обратиться в установленном порядке в управу района с соответствующим заявлением при необходимости организации бесплатного парковочного места.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Петрова Михаила Николаевича к Управе адрес, Префектуре адрес о возмещении ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Решение в окончательной форме принято 11.10.2023