Приговор

№ 1-696/2023

УИД 77RS0003-02-2023-009479-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого Синьгаева В.П.,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №17823 и ордер №34 от 07.08.2023 г.,

подсудимого фио,

защитника-адвоката Воронкина В.В., представившего удостоверение №18917 и ордер №1425 от 25.08.2023 г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Синьгаева Владимира Петровича, ...паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 24.11.2021 г. приговором Серебряно-Прудского районного суда адрес осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере сумма Штраф оплачен 10.01.2022г.;

Петухова Алексея Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синьгаев В.П. и Петухов А.А. совершили покушение на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 07 час. 00 мин. 08.09.2022 г. Синьгаев В.П. и Петухов А.А. из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, вступили в предварительный преступный сговор между собой, а также неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело № 42301450027000331 выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Во исполнение задуманного, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленный соучастник, должен был приискать неосведомленное об их едином преступном умысле лицо, которое имело бы водительское удостоверение категории «В», водительский стаж более 3 лет и которое бы заключило от своего лица договор краткосрочный аренды транспортного средства в ООО «Московская Сервисная компания» по адресу: адрес, а затем Петухов А.А., используя полученную от неустановленного следствием соучастника информацию об автомобиле, дате, времени и месте его передачи, обеспечил бы прибытие его (Синьгаева В.П.) к месту передачи автомобиля и документов на него, а также предоставил бы денежные средства последнему, которые тот должен был бы передать неосведомленному об их преступном умысле лицу, в счет передачи имущества, принадлежащего ООО «Московская Сервисная компания», введя неосведомленное лицо в заблуждение относительно возврата имущества и истинных намерений его использования, а также дальнейшего обращения в свою пользу и получения материальной выгоды.

После чего неустановленный следствием соучастник, уголовное дело №42301450027000331 в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера «Телеграмм», примерно в 15 час. 00 мин. 05.09.2022 г., приискал неосведомленного об их едином преступном умысле фио, действующего в рамках проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве лица, которое оформит в ООО «Московская Сервисная компания» по адресу: адрес автомобиль в краткосрочную аренду, а после оформления передаст на несколько часов автомобиль в указанное время и месте, за что фио должен был получить денежные средства.

После чего неустановленный следствием соучастник, уголовное дело №42301450027000331 в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, преследуя цель материальной выгоды от хищения имущества путем обмана, осознавая противоправность своих преступных действий, передал Петухову А.А. информацию о времени и месте передачи фио взятого в аренду автомобиля и Петухов А.А., согласно отведенной ему преступной роли, должен был обеспечить его (Синьгаева В.П.) прибытие к месту передачи автомобиля в указанное время, а также предоставить последнему денежные средства в счет оплаты услуг фио

Примерно в 07 час. 00 мин. 08.09.2022 г., находясь на адрес у железнодорожной стации Дегунино в адрес по адресу: адрес (адрес), Синьгаев В.П. и Петухов А.А. встретились с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело №42301450027000331 выделено в отдельное производство, во исполнение задуманного, действуя согласно заранее обговоренного и установленного плана, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с распределением преступных ролей, направленных на достижение совместного преступного результата, выбрав в качестве преступного посягательства автомобиль, принадлежащий ООО «Московская Сервисная компания» и желая наступления материального вреда, на автомобиле, проследовали по адресу: адрес, по направлению в сторону адрес, где Петухов А.А. передал Синьгаеву В.П. денежные средства в сумме сумма, предназначавшиеся фио После чего по прибытии на ранее оговоренное место, то есть по адресу: адрес, по направлению в сторону адрес, примерно в 10 час. 00 мин. 08.09.2022 г. к автомобилю фио, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код, где Синьгаев В.П. передал неосведомленному об их преступной деятельности фио, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в счет получения автомобиля и документов на него, денежные средства в сумме сумма, полученные от его соучастника фио После чего путем обмана, представив фио заведомо ложную информацию о намерении использования автомобиля с последующим возвращением последнему, стоимость которого согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 03-06-23 от 13.06.2023 г. составляет сумма и не представляющего материальной ценности ключа от данного автомобиля, а также страхового полиса на автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие материальной ценности, тем самым Синьгаев В.П., действуя согласно распределения преступных ролей и единого преступного умысла, незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим ООО «Московская Сервисная компания», на котором проследовал по адресу: адрес, перекресток на автомобильной адрес, поворот в сторону адрес, где по пути следования его (Синьгаева В.П.) соучастник Петухов А.А. подсел в автомобиль фио, регистрационный знак ТС, идентификационный номер VIN VIN-код под его (Синьгаева В.П.) управлением, с которым продолжил движение на указанном автомобиле, однако Синьгаев В.П. совместно со своим соучастником Петуховым А.А. и неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело № 42301450027000331 выделено в отдельное производство, довести свой единый преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 10 час.24 мин. 08.09.2022 г. были задержаны сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а похищенный автомобиль фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код, и не представляющий материальной ценности ключ от указанного автомобиля, а также страховой полис на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства, не представляющие материальной ценности были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 11 час. 25 мин. по 12 час. 10 мин. 08.09.2022 г. по адресу: адрес, перекресток на автомобильной адрес, поворот в сторону адрес. Таким образом, Синьгаев В.П., Петухов А.А., а также неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело № 42301450027000331 выделено в отдельное производство, совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Подсудимые Синьгаев В.П. и Петухов А.А. вину признали, раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснили, что Петухов А.А. предложил Синьгаеву В.П. перегнать автомобиль фио за сумма, на что он согласился. В начале сентября 2022 г. подсудимые поехали во адрес, где встретившись с фио, который заранее получил автомобиль фио в аренду, Синьгаев В.П. передал последнему сумма и забрал автомобиль для того, что бы устроить ДТП и получить денежные средства по страховке. У подсудимых при себе имелось специальное оборудование для того, чтобы заглушить сигнал фио ЭС и усроить ДТП. После получения автомобиля подсудимые были задержаны сотрудниками полиции.

Вина Синьгаева В.П. и фио в совершении покушения на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному в особо крупном размере, то есть умышленных действиях лиц, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Московская Сервисная компания» фио, пояснившего суду, что 09.09.2022 г. было возбуждено уголовное дело по заявлению представителя потерпевшего ООО «Московская Сервисная компания». В результате проведения следственных действий был задержаны Синьгаев В.П. и Петухов А.А., которых он просил строго не наказывать, ущерб компании причинен не был, гражданский иск по делу не заявлен.

Показаниями свидетелей фио, фио и фио, пояснивших суду, что в отдел полиции поступило заявление о преступлении. Кроме того, фио изъявил желание принять участие в оперативном эксперименте, который был проведен во адрес. Суть эксперимента сводилась к следующему: фио, заключив договор аренды с представителем потерпевшего, должен был за вознаграждение передать автомобиль подсудимым. При попытке хищения автомобиля фио были задержаны подсудимые Петухов А.А. и Синьгаев В.П., у которых при себе был изъят прибор для глушения фио ЭС сигнала. Транспортное средство было изъято, на место происшествия была вызвана СОГ.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.58-61), согласно которым 07 сентября 2022 года он на добровольной основе обратился в ОМВД России по адрес г. по адресу: адрес, где оперативному дежурному объяснил, что ему известно, что неустановленные лица, под предлогом взятия автомобилей в аренду в качестве такси в ООО «Московская сервисная компания», незаконно завладевают автомобилями различных марок, принадлежащими указанной организации. После чего автомобили не возвращают, а распоряжаются ими по собственному усмотрению, причиняя ущерб потерпевшим, при этом используют подставных лиц, для оформления договоров аренды. В подтверждении своих слов он сообщил, что в телеграмм мессенджере есть группы «Авторынок Москва», «Жердеш Москва», «ЖЕРДЕШ.РУ- JERDESH.RU», где под предлогом осуществления работы предлагают гражданам Респулики Кыргызстан такой вид деятельности, когда они пребывают в организацию, от своего имени заключают договор аренды сроком на несколько дней, оплачивают дни аренды согласно договора, после чего, получив заведомо недостоверную информацию, под различными предлогами передают полученный в аренду автомобиль неизвестным лицам, за что получают денежные средства, после чего, данный автомобиль они больше не видят и его местонахождение становится не известно, однако данные лица уверены в том, что автомобиль им вернут через некоторое время. Так как он искал работу и изначально не знал, что среди предлагаемой легальной работы, соискателям предлагают неизвестные лица такой противоправный заработок, то на одном из сайтов указанного ресурса разместил объявление о поиске работы 05.09.2022 года примерно в 15 час. 00 мин. Примерно через час в тот же день, на его объявление ответил мужчина, который представился «Николай», который в ходе их общения поинтересовался у него, имеется ли у него водительское удостоверение и какой категории. Одновременно он уточнил у него, имеется ли у него общий стаж вождения и составляет ли он более трех лет, что было обязательным для него условием. Он на все вопросы ответил положительно, так как у него имеется водительское удостоверение данной категории и стаж вождения превышает 3 года. «Николай» ему пояснил, что работа будет заключаться в том, чтобы брать в аренду автомобиль в различных таксомотроных парках, а для этого он должен будет заключить с организацией краткосрочный договор аренда на свое имя, который он должен будет вместе с автомобилем предоставить третьим лицам, которые при наличии договора, а также автомобиля будут на нем совершать дорожно-транспортные происшествия, после чего обращаться в страховую компанию и получать денежные средства в счет причиненных повреждений транспортного средства. При этом он ему также пояснил, что автомобиль ему будет передан третьими лицами через три часа от времени, когда он передаст его последним, то есть за три часа будет оформлено ДТП и оформлены документы в страховой компании. Также обязательным условием было то, что автомобиль, который он должен будет взять в аренду, должен быть не ранее 2020 года выпуска, желательно 2021 года, марок и моделей марка автомобиля РИО», «ШКОДА РАПИД», марка автомобиля СОЛЯРИС», марка автомобиля, марка автомобиля ПОЛО». За его услуги он получит сумма. В момент общения он понимал, что предлагаемые ему действия в качестве работы носят противоправный характер, в связи с чем 07.09.2022 года и обратился в правоохранительные органы, где рассказал о произошедшем. После чего изъявил желание добровольно оказать помощь сотрудникам полиции на безвозмездной основе в установлении лиц, совершающих подобные преступления. Заключив договор аренды и получив автомобиль фио, регистрационный знак ТС, в кузове желтого цвета, 2021 годы выпуска, он созвонился с «Николаем», который сказал, куда ему необходимо приехать. Автомобиль был осмотрен и вновь передан ему для проведения оперативного мероприятия. Автомобиль был в рабочем состоянии, без каких-либо внешних повреждений, на котором он направился по указанному неустановленным лицом 08.09.2022 года адресу. При получении автомобиля от сотрудников полиции ему также были переданы ключ и документы на него. Передача происходила с участием понятых, при передаче автомобиль был осмотрен, никаких предметов и документов в салоне, багажнике автомобиля не находилось. Сотрудниками полиции ему был выдан цифровой диктофон с целью фиксации переговоров лиц, находящихся в салоне указанного автомобиля и около него, на минимальном расстоянии. Данный диктофон им был убран в салоне автомобиля и поставлен «на запись» с целью фиксации обстановки, что также являлось его задачей. 08.09.2022 г. примерно к 10 час. 00 мин. он прибыл по адресу: адрес. Через некоторое время он увидел, что на расстоянии примерно 200 метров, позади его автомобиля, на обочине припарковался автомобиль «Хендай Гетц» в кузове красного цвета, из которого вышел Синьгаев В.П. передал свидетелю сумма и забрал автомобиль.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.44-45), согласно которым 19.09.2022 года она находилась на службе по адресу: адрес в подразделении ОМВД России по адрес, когда прибыл оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес в подразделение дознания, предъявил постановление о производстве выемки автомобиля фио, регистрационный знак ТС, который ранее был изъят в ходе осмотра места происшествия 08.09.2023 года дознавателем ОМВД России по адрес. Ознакомившись с которым ей стало известно, что автомобиль имеет доказательственное значение по уголовному делу № 12201450027000550, возбужденному в СО ОМВД России по адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. После чего она подписала постановление и проследовала с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где выдала последнему автомобиль фио, регистрационный знак ТС и ключ от автомобиля, указанные в постановлении о производстве выемки. На момент выдачи автомобиль был исправен, никаких повреждений не имел. По данному факту оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес был составлен соответствующий протокол, который она также подписала.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.47-48), согласно которым состоит в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 08.09.2022 года с 08 час. 00 мин. она находилась на службе по адресу: адрес в подразделении ОМВД России по адрес в составе следственной оперативной группы, когда в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение о задержании лиц, подозреваемых в совершении тяжкого преступления и необходимости производства осмотра места происшествия. После получения информации, она в составе следственной оперативной группы, с участием дежурного эксперта выдвинулась на служебном автомобиле по адресу: адрес горы. По прибытии на указанный адрес к ним обратился заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по адрес подполковник полиции фио, который указал на участок местности, расположенный на перекрестке автомобильной адрес, поворота на адрес, где находились несколько транспортных средств, при этом он указал на автомобиль фио, регистрационный знак ТС, автомобиль был оформлен по внешнему виду как автомобиль такси, а также на двух мужчин. Затем 08 сентября 2022 года с участием эксперта и фио по указанному адресу был осмотрен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, где в ходе осмотра, помимо прочего был обнаружен и изъят предмет, похожий на глушитель сигнала GPS, находящийся в салоне автомобиля фио, регистрационный знак ТС, между передними сидениями, подключенный в «прикуриватель» автомобиля, ключ от указанного автомобиля. По факту осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где были указаны обстоятельства на момент осмотра автомобиля. После чего указанный автомобиль был изъят.

Показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.31-33), согласно которым 08 сентября 2022 года примерно в 18 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра фио Сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого Петухову А.А., также были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Петухов А.А. В ходе проведения досмотра у фио из сумки, находившейся при нем, были изъяты денежные средства в виде монет, три банковские карты, водительское удостоверение, карту водителей, два разрешения на хранение и ношение оружия, ПТС, договор купли-продажи автомобиля, копия паспорта. Также в ходе личного досмотра из сумки были изъяты СТС на автомобиль и СТС на прицеп, связка ключей, один ключ от автомобиля, ключ-брелок и мобильный телефон марки «Нокиа», черного цвета, со вставленной в него сим-картой, предмет, похожий на огнестрельное оружие. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в который было занесено все изъятое, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица.

Спустя некоторое время 08 сентября 2022 года примерно в 18 час. 50 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотре фио Сотрудниками полиции, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого фио, также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, был досмотрен фио В ходе проведения досмотра фио добровольно выдал денежные средства – купюры в количестве 6 штук номиналом сумма каждая. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в который было занесено все добровольно выданное, который после его заполнения был передан для ознакомления всем участвующим лицам. Ознакомившись с протоколом и убедившись, что в нём все записано верно, его заверили своими подписями все участвующие лица.

Спустя некоторое время, 08 сентября 2022 года примерно в 19 час. 20 мин. он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Синьгаева В.П. Сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, помимо этого Синьгаеву В.П., также были разъяснены права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен Синьгаев В.П. В ходе проведения досмотра у Синьгаева В.П. из правого наружного кармана надетых на нем джинс был изъят мобильный телефон марки «Сасмунг», в чехле, а из сумки, находившейся при нем, были изъяты СТС, водительское удостоверение, ключ от автомобиля. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в который было занесено все добровольно выданное.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, а также показания свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- заявлением фио от 09.09.2022 г. (т.1, л.д.143), согласно которому он просит провести проверку по факту совершения мошеннических действий в отношении компании ООО «Московская Сервисная компания» в отношении транспортного средства фио, регистрационный знак ТС;

- заявлением фио от 07.09.2022 г. (т.1, л.д.233), согласно которому он на добровольной основе хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лица по имени Коля, который занимается возможными мошенническими действиями, связанными с машинами, сдаваемыми в аренду под такси;

- протоколом личного досмотра фио от 08.09.2022 г. (т.2, л.д.19), согласно которого по адресу: адрес, в ходе производства личного досмотра фио были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, шестью купюрами каждая номиналом сумма: КН 3477258; СБ 7549526; ЕН 2878179; АЯ 5742998; ПН 6330079; ПП 7397934;

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 07.09.2022 г. (т.1, л.д.226), составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио;

- актом предоставления, осмотра и выдачи транспортного средства, а также выдачи технических средств от 07.09.2022 г. (т.1, л.д.225), согласно которого 07.09.2022 г. фио старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио был выдан автомобиль фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код и цифровой диктофон «DIGITAL VOLCE RECORDER» серийный номер FD58479100270006;

- акт расшифровки аудиозаписи от 09.09.2022 года (т.1, л.д.230-232), согласно которого расшифровано содержание аудиозаписи разговора длительностью 01 час 56 минут 33 секунды между фио и Петуховым А.А., состоявшегося 08.09.2022 г. по адресу: адрес, вблизи д.10 о передаче автомобиля фио, регистрационный знак ТС;

- рапортом о задержании Синьгаева В.П. от 08.09.2022 г. (т.1, л.д.239), составленным старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес капитаном полиции фио;

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 03-06-23 от 13.06.2023 г. (т.3, л.д.176-191), согласно которой фактическая стоимость, на дату совершения преступления, то есть на период с 07 сентября 2022 года по 08 сентября 20222 год автомобиля фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код, 2021 года выпуска, составила сумма;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 08.09.2022 г. (т.2, л.д.4-17), согласно которому был осмотрен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, перекресток на автомобильной адрес, поворот в сторону адрес. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: подавитель сигнала и автомобиль фио, регистрационный знак ТС и ключ от автомобиля;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.09.2022 г. (т.3, л.д.216-219), согласно которого по адресу: адрес, перекресток на автомобильной адрес, поворот в сторону адрес был осмотрен автомобиль фио, регистрационный знак ТС, в ходе которого изъято свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на указанный автомобиль.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.01.2023 г. (т.3, л.д.225-229), согласно которого были осмотрены документы, приобщенные представителем потерпевшего фио к заявлению от 09.09.2022 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.02.2023 г. (т.4, л.д.1-39), согласно которого были осмотрены документы и предметы, изъятые в ходе личных досмотром фио, Синьгаева В.П. и фио, среди которых были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра фио денежные средства в сумме сумма, шестью купюрами каждая номиналом сумма: КН 3477258; СБ 7549526; ЕН 2878179; АЯ 5742998; ПН 6330079; ПП 7397934., а также краб–провод, блок питания провод, изъятые в ходе личного досмотра фио 08.09.2022 г.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.02.2023 г. (т.4, л.д.49-51), согласно которого был осмотрен диск, объемом памяти 700 Мб с аудиозаписью с диктофона от 08.09.2022 г., предоставленного свидетелем фио;

- протоколом осмотра предметов (документов), приложение от 19.05.2023 г. (т.4, л.д. 54-66), согласно которого был осмотрен автомобиль фио, регистрационный знак ТС и ключ от него, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль фио, регистрационный знак ТС, диагностическая карта на указанный автомобиль сроком до 21.02.2024 г., разрешение № 188600 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес на указанный автомобиль;

- протоколом выемки от 19.09.2022 г., приложение (т.4, л.д. 83-88), согласно которого были изъяты автомобиль фио, регистрационный знак ТС и ключ от него;

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16.06.2023 г. (т.4, л.д.89-94), согласно которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2022 г. предмет, упакованный в фольгу. В ходе осмотра было установлено, что изъятый предмет является мобильным мультичастотным подавителем.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых Синьгаева В.П. и фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у представителя потерпевшего и свидетелей оснований для оговора Синьгаева В.П. и фио и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимых Синьгаева В.П. и фио, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимых к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимых последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых Синьгаева В.П. и фио С самого начала, при производстве следственных действий с ними, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвокатов, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Таким образом, выслушав и проверив показания подсудимых Синьгаева В.П. и фио, исследовав материалы и обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности Синьгаева В.П. и фио в совершении покушения на мошенничество, а именно хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Сомнений во вменяемости Синьгаева В.П. и фио у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, род их занятий, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Синьгаевым В.П. и Петуховым А.А. преступление относится к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание до 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления подсудимые признали, раскаялись, представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании, на учете в НД и ПДН не состоят, трудоустроены, характеризуются положительно. Подсудимый Синьгаев В.П. имеет на иждивении двоих малолетних детей. Подсудимый Петухов А.А. – троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Синьгаева В.П. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, позицию представителя потерпевшего, наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Петухову А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, позицию представителя потерпевшего, наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, состояние здоровья его и его близких, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Синьгаевым В.П. и Петуховым А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает им наказание в виде лишения свободы со штрафом, однако без ограничения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания Синьгаеву В.П. и Петухову А.А., суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание возраст подсудимых, их трудоспособность и состояние здоровья, возлагает на них исполнение определенных законом обязанностей.

Назначая Синьгаеву В.П. и Петухову А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению, суд исходит из того, что подсудимые трудоустроены и имеют стабильный легальный источник дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Синьгаеву В.П. в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении и Петухову А.А. в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Синьгаева Владимира Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Синьгаеву В.П. в виде 4 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Синьгаева В.П. обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Петухова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Петухову А.А. в виде 4 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания, исправлением и перевоспитанием осужденных возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении Синьгаеву В.П. отменить послу вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Петухову А.А. отменить послу вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения Петухову А.А. на основании положений ч. 3.4 ст.72 УК РФ время содержания фио под домашним арестом с 10.09.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и зачислению на реквизиты:

Управление федерального казначейства по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144,

КПП 771601001, счет получателя 03100643000000017300,

наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988,

КОРСЧЕТ 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, код ОКТМО 45352000.

Вещественные доказательства: автомобиль фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код; свидетельство о регистрации ТС; ключ от автомобиля фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код; страховой полис на автомобиль фио, регистрационный знак ТС идентификационный номер VIN VIN-код, диагностическая карта сроком до 21.02.2024 года и разрешение № 188600 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшему, оставить у последнего по принадлежности; копия свидетельство о регистрации ТС; копия доверенности № 01-09/22 от 01.09.2022 г.; копия справки о стоимости причиненного ущерба ООО «Московская Сервисная компания» от 08.09.2022 г., диск с аудиозаписью от 08.09.2022 г. – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме сумма шестью купюрами каждая номиналом сумма: КИ 3477258; СБ 7549526; ЕН 2878179; АЯ 5742998; ПН 6330079; ПП 7397934, изъятые в ходе личного досмотра фио 08.09.2022 года – обратить в доход государства; краб–провод, блок питания провод, мобильный мультичастотный подавитель – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков