Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре судебного заседании фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года по гражданскому делу №2-565/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Гудкову Д.Б., Волковой Г.Б. и фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года исковые требования были удовлетворены.

Ответчик будучи не согласным с вышеуказанным решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой на названное решение суда, в которой помимо всего прочего просил суд восстановить пропущенный процессуальный срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, мотивируя свои требования тем, что обжалуемое решение получил за пределами срока на обжалование, а именно только 27.06.2023 года.

Заявитель Камчиев Ж.Б. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своего представителя по доверенности адвоката Хромых Л.Г., которая требования поддержала.

Заинтересованный лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Ст.46 Конституции РФ Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель в заявлении указывает, что обжалуемое решение получил за пределами срока на обжалование, а именно только 27.06.2023 года.

На основании изложенного, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года по гражданскому делу №2-565/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Гудкову Д.Б., Волковой Г.Б. и фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, был пропущен по уважительной причине, в виду чего подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года по гражданскому делу №2-565/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Гудкову Д.Б., Волковой Г.Б. и фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Восстановить Ответчику фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда адрес от 06 августа 2020 года по гражданскому делу №2-565/2020 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Гудкову Д.Б., Волковой Г.Б. и фио о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд

в течение 15 дней.

Федеральный судья С.И. Завьялова