Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1457/2023 по исковому заявлению ООО «Агроторг» к Овчинникову Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Агроторг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 20 июня 2023 года было прекращено производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Овчинников С.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела в размере сумма, а именно юридические расходы в размере сумма, которые просит взыскать с Истца на основании положений , ГПК РФ.

Заявитель Овчинников С.В. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, но обеспечил явкой своих представителей по доверенности фио и фио, которые требования поддержали.

Представитель заинтересованного лица ООО «Агроторг» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований и представил суду возражения.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя заявителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в , относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, Истец в лице ООО «Агроторг» обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Овчинникову С.В. о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Определением Бутырского районного суда адрес от 20 июня 2023 года было прекращено производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Овчинников С.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении материалов настоящего гражданского дела в размере сумма, а именно юридические расходы в размере сумма, которые просит взыскать с Истца на основании положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Указанная позиция заявителя, полностью подтверждается письменными материалами гражданского дела, а также представленными документами к заявлению, а именно: договор оказания юридических услуг и расписка в получении денежных средств по договору оказания юридических услуг, акт об оказанных юридических услугах.

Так, суд, разрешая заявленные требования фио о взыскании судебных расходов, исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разрешая заявленные требования заявителя фио о взыскании судебных расходов в размере сумма, суд, учитывает то, что 4 судебных заседания и беседа одна, во все судебные заседания представитель Истца являлся, сложность настоящего спора, суд с учетом позиции КС РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-0-0, полагает необходимым снизить сумму и взыскать с ООО «Агроторг» в пользу фио Вячеславовичу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1457/2023 по исковому заявлению ООО «Агроторг» к Овчинникову Станиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агроторг» в пользу фио Вячеславовичу расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья: С.И. Завьялова