Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 31 июля 2024 года

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу № 2...5365/23 по иску Николаевой Татьяны Анатольевны к Ткачеву Николаю Юрьевичу, Ткачевой Римме Николаевне, Ткачевой Екатерине Юрьевне, Кабанову Валерию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года частично удовлетворены исковые требования Николаевой Т.А. С Ткачевой Риммы Николаевны (7009 040916) в пользу Николаевой Татьяны Анатольевны (паспортные данные......) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма согласно расчету, расходы по уплате госпошлины сумма; С Ткачевой Екатерины Юрьевны (паспортные данные) в пользу Николаевой Татьяны Анатольевны (паспортные данные......) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины сумма; С Кабанова Валерия Анатольевича (4503 932090) в пользу Николаевой Татьяны Анатольевны (паспортные данные......) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины сумма. С Кабанова Валерия Анатольевича (4503 932090) в доходы бюджета адрес госпошлину сумма. В остальной части требований Николаевой Татьяны Анатольевны к Ткачеву Николаю Юрьевичу, Ткачевой Римме Николаевне, Ткачевой Екатерине Юрьевне, Кабанову Валерию Анатольевичу взыскании неосновательного обогащения, отказано.

На решение подана апелляционная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2024 года гражданское дело возвращено для выполнения требований ст. ст. 201,325 ГПК РФ, поскольку судом не принято решение по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения решения суда.

Николаева Т.А. в судебное заседание явилась, просила вынести решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 ноября 2023 года по день фактического исполнения, поскольку требование было заявлено, но не разрешено судом.

Представитель ответчиков возражал против вынесения дополнительного решения, указывая, что ответчики не согласно с постановленным судом решением, требования не признают, оснований для начисления процентов, по мнению ответчиков, не имеется.

Суд, обозрев материалы дела, изучив постановленное судом решение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому...либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

Согласно ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В силу настоящего Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, при вынесении решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно, с Ткачевой Риммы Николаевны, с Ткачевой Екатерины Юрьевны, с Кабанова Валерия Анатольевича, судом не высказано суждение по заявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом...исполнителем, а в случаях, установленных законом, ... иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения истцом заявлены, суд приходит к выводу о необходимости постановить в этой части дополнительное решение, которым взыскать с Ткачевой Риммы Николаевны, с Ткачевой Екатерины Юрьевны, с Кабанова Валерия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201, 193...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнительным решением по гражданскому № 2...5365/23 по иску Николаевой Татьяны Анатольевны к Ткачеву Николаю Юрьевичу, Ткачевой Римме Николаевне, Ткачевой Екатерине Юрьевне, Кабанову Валерию Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, в пользу Николаевой Татьяны Анатольевны взыскать с Ткачевой Риммы Николаевны, с Ткачевой Екатерины Юрьевны, с Кабанова Валерия Анатольевича, отдельно с каждого от суммы его задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ со дня вынесения судом решения (29 ноября 2023 года) по день фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Е.Е. Королева