Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья первой инстанции фио

В суде первой инстанции № 2...5365/2023

В суде апелляционной инстанции № 33...15753/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам представителя ответчиков по доверенности фио, истца Николаевой Т.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

29 ноября 2023 года решением Бутырского районного суда адрес частично удовлетворены исковые требования Николаевой Т.А. к Ткачеву Н.Ю., Ткачевой Р.Н., Ткачевой Е.Ю., Кабанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения апелляционных жалоб представителя ответчиков по доверенности фио, истца Николаевой Т.А. на решение Бутырского районного суда адрес от 29 ноября 2023 года.

Судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку судом первой инстанции не было принято решение по заявленным истцом требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2023 г. по день фактического исполнения решения суда.

Из решения суда усматривается, что суждения суда по разрешению данной части исковых требований в резолютивной и мотивировочной частях решения отсутствуют, данные требования судом не разрешены.

Истец Николаева Т.А. и ее представитель по ордеру адвокат фио, представитель ответчиков по доверенности фио, в судебном заседании суда апелляционной инстанции против направления дела в суд первой инстанции не возражали, указывая на то, что судом не рассмотрена часть заявленных истцом требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому...либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В соответствии со ст. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 ... 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со , , ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения по требованиям истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.11.2023 г. по день фактического исполнения решения суда, то есть для выполнения требований , ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 325.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2...5365/2023 (33...15753/2024) по иску Николаевой Т.А. к Ткачеву Н.Ю., Ткачевой Р.Н., Ткачевой Е.Ю., Кабанову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возвратить в Бутырский районный суд адрес для выполнения требований , 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: