Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 18 сентября 2023 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1029/2023, в порядке главы 30 КоАП адрес в лице генерального директора фио на постановление по делу об административном правонарушении №18810577230658512975, вынесенное 27 июня 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым адрес, ИНН 7724560930 ОГРН 1057749068002, дата регистрации: 15 ноября 2005 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2023 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577230658512975, согласно которому 26 июня 2023 года в 12 часов 36 минут по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 8, стр. 32 по адрес аллея, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 142 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 51 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП адрес привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

адрес в лице генерального директора фио подана жалоба на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе, в которой он просил постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить.

адрес в лице представителя фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении адрес, исследовав письменные материалы административного дела в отношении адрес, суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного , влечет налажение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии с Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года в 12 часов 36 минут по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д. 8, стр. 32 по адрес аллея, водитель управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 142 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 51 км/ч. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП адрес привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Должностным лицом установлено, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является адрес.

Владелец транспортного средства адрес, действия которой квалифицированы по КоАП РФ, поскольку он ранее на основании постановления N 18810577230634266176 от 03 июня 2023 г. привлекался к административной ответственности по КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДАС – 01 адрес, заводской номер 274041011, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/18-01-2023/216388112, действительное до 17.01.2025 года, а также карточкой правонарушения.

ККДДАС – 01 адрес является одним из видов технических средств, работающих в автоматическом режиме, перечисленных в КоАП РФ, в силу которой в случае выявления административного правонарушения в области дорожного движения, благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем транспортного средства, земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

Ввиду изложенного, результаты фотосъемки ККДДАС – 01 адрес обоснованно судьей районного суда признаны допустимым доказательством по настоящему делу, позволяющим оформить допущенное административное правонарушение по правилам, установленным 2.6.1, КоАП РФ, а действия ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес - соответствующими действующему законодательству.

Довод жалобы о непричастности адрес к совершению вменяемого административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент фиксации в автоматическом режиме транспортное средство находилось в пользовании иного лица однако сведений данного суду представлено не было.

Как видно из представленных материалов, транспортное средство зарегистрировано за адрес, на основании карточки учета транспортного средства.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный РФ соблюден, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины заявителя в повторном нарушении требований Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица ГИБДД о доказанности вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы поданной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены должностным лицом при рассмотрении дела, и которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого акта, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, а потому не могут служить основанием для отмены постановления административного органа.

Несогласие заявителя с вынесенным должностным лицом административного органа постановлением, не является основанием для их отмены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено адрес в пределах санкции КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда не допущено. Порядок и срок давности привлечения адрес к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810577230658512975, вынесенное 27 июня 2023 года, инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым адрес, ИНН 7724560930 ОГРН 1057749068002, дата регистрации: 15 ноября 2005 года, место нахождения: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу адрес – оставить без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья А.В. Островский