Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5357/2023 по исковому заявлению Мельниковой Ольги Петровны к Мельникову Александру Игоревичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельникова О.П. обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мельникову А.И. о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указал о том, стороны с 18.04.2015 года состоят в браке. Совместная жизнь сторон не сложилась, продолжение брака невозможно.

Истец Мельникова О.П. на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Мельников А.И. на судебное заседание явился, не возражал против расторжения брака.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив пояснения относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое) ( СК РФ).

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2015 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между Мельниковым А.И. и Мельниковой О.П. зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №626.

Из искового заявления следует, что семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, общее хозяйство не ведут. По мнению истца, восстановление семейных отношений и сохранение семьи невозможны, поскольку она фактически распалась. В судебном заседании сторона истца настаивала на расторжении брака. Ответчик не возражает против расторжения брака.

При этом, суд принимал меры к примирению супругов, назначал им срок для примирения (2 месяца). По истечении предоставленного срока для примирения истец не выразил желания отказаться от иска к ответчику.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд учитывает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, истец настаивает на расторжении брака, ответчик в свою очередь не возражает против расторжения брака, и примирение между сторонами невозможно. При этом суд так же руководствуется принципом свободы брака, который регламентируется ст.12 СК РФ, и согласно которому брак основывается на взаимном добровольном согласии мужчины и женщины. Супруги согласны на расторжение брака, поэтому суд расторгает брак на основании п. 1 ст. 23 СК РФ без выяснения мотивов развода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельниковой Ольги Петровны к Мельникову Александру Игоревичу о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 18.04.2015 года Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, между Мельниковой Ольгой Петровной и Мельниковым Александром Игоревичем, запись акта о заключении брака №626 – расторгнуть.

Брак считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.