Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 09 октября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5458/23 по иску Васько Сергея Владимировича, Васько Алексея Сергеевича к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов, восстановлении членства,

УСТАНОВИЛ:

Васько Сергей Владимирович, Васько Алексей Сергеевич обратились с иском к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов, восстановлении членства.

В судебное заседание от полномочного представителя истцов поступил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с исполнением ответчиком требований.

Представитель истцов просила взыскать с ответчика расходы на представителя сумма, расходы по уплате госпошлины, указывая, что требования исполнены ответчиком в связи с обращением истцов в суд.

Представитель ответчика возражал против взыскания расходов, пояснив, что решение об исключении истцов отменено 27 июня 2023 года, то есть до обращения с иском в суд истцов. В адрес истцов был направлен ответ на поданное заявление, в котором истцам сообщалось о пересмотре решения. Истцы не обращались к ответчику в досудебном порядке. Несение расходов полагал не обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление полномочного представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С настоящим иском истцы обратились 24 июля 2023 года.

Обжалуемое решение отменено 27 июня 2023 года.

С учетом положений Устава ООО «МГСА», Правил пользования, представленных суду ответчиком выписок из протоколов, письменного ответа от 22 июня 2023 года № 173 и сведений о его направлении в адрес истцов, суд приходит к выводу, что истцами, как членами РОО «МГСА» не была реализована возможность во внесудебном порядке решить вопрос о восстановлении членства, в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности и избыточности представительских расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ответчика расходов истца, связанных с оплатой услуг представителя.

Поскольку обращение с иском имело место после отмены оспариваемого решения, оснований для возложения на ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Васько Сергея Владимировича, Васько Алексея Сергеевича отказ от иска к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов, восстановлении членства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5458/23 по иску Васько Сергея Владимировича, Васько Алексея Сергеевича к РОО «МГСА» об отмене решения об исключении из членов, восстановлении членства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья Е.Е. Королева