Приговор

дело № 1-692/2023

УИД 77RS0003-02-2023-009262-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Касинцевой Л.И., представившей удостоверение №19620 и ордер №007348 от 01.08.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Афаунова Джамала Муратовича, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного:

- 20 июня 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №276 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере сумма;

- 01 сентября 2023 года приговором Люблинского районного суда адрес по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 20 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афаунов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года примерно в 18 час. 16 мин. Афаунов Д.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа вошли в помещение АЗС № 77542 по адресу: адрес, для совершения покупок. После чего примерно в 18 час. 18 мин. 15 мая 2023 г., находясь у торгового стеллажа с инструментами, расположенном в указанном помещении, Афаунов Д.М. вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт», находящегося в указанном помещении АЗС № 77542.

В целях реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Афаунов Д.М. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, определили способ совершения преступления и действия каждого соучастника по реализации выбранного плана, согласно которому Афаунов Д.М. следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае обнаружения их преступных действий, а в это время лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитил с торгового стеллажа, расположенного в помещении АЗС № 77542 по адресу: адрес, коробку, с находящимися в ней цепной аккумуляторной пилой марки «Грин Воркс ДжиДи24СиЭс30» («Green Works GD24CS30») 24 Ви («V»), 30 см, бесщеточной, с АКБ 2АЧ и ЗУ (1), пильной шиной в черном чехле марки «Грин Воркс» («Green Works»), пильной цепью в полиэтиленовом пакете, зарядным устройством в коробке, аккумуляторной батареей в коробке, инструкцией пользователя, гарантийным талоном, стоимостью сумма без учета НДС за весь комплект, принадлежащую ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт». Затем Афаунов Д.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал указанную коробку с содержимым Афаунову Д.М., и в то время как Афаунов Д.М. пошел вперед с указанным похищенным имуществом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следовала за ним с целью его (фио) прикрытия, наблюдения за окружающей обстановкой в целях его (фио) уведомления о возможной опасности и не допущения обнаружения их преступных действий. Таким образом, Афаунов Д.М. и его соучастник Иванцов М.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в лице представителя по доверенности Чирковой А.Н. материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Афаунов Д.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, заявленные гражданские иски признал в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого фио о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством фио о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» в лице представителя фио, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за совершенное Афауновым Д.М. преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Афаунов Д.М. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости фио у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении Афаунову Д.М. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что Афаунов Д.М. совершил умышленное преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, на учете в НД и ПНД не состоит, оказывает материальную помощь близким родственникам.

К обстоятельствам, смягчающим Афаунову Д.М. наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, избрание особо порядка рассмотрения уголовного дела, состояние здоровья его и его близких родственников, а также помощь им, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афаунову Д.М., предусмотренным ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая совокупность приведенных данных, оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, мнение сторон, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также смягчающие наказание Афаунову Д.М. обстоятельства, положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает, что оснований для применения к Афаунову Д.М. при назначении наказания ст.53.1, 73 УК РФ не имеется, и исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Афауновым Д.М. преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает.

Приговором Люблинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года Афаунов Д.М. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №276 адрес от 20 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. Приговор вступил в законную силу 19.09.2023 г. Афаунов Д.М. в настоящее время отбывает наказание, назначенное по приговору суда.

С учетом изложенных обстоятельств, окончательное наказание Афаунову Д.М. должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая уголовно правовую характеристику личности подсудимого фио, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что подсудимый отбывает наказание по приговору Люблинского районного суда адрес от 01 сентября 2023 года в исправительной колонии общего режима, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым избранную ранее в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афаунова Джамала Муратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Люблинского районного суда адрес от 01.09.2023 г., окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по данном приговору, наказание, отбытое по приговору Люблинского районного суда адрес от 01.09.2023 г.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Афаунову Д.М. наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

счет Управление федерального казначейства по адрес (ОМВД России по адрес) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40102810545370000003, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО УФК по адрес, БИК 004525988, код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО 45359000, идентификатор 18880377230230001426.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 24.11.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: товарно-транспортная накладная (счет-фактуры № 17116 от 04.04.2023) на похищенный товар; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № 77542 – хранить при материалах уголовного дела; коробка, с находящимися в ней цепной аккумуляторной пилой марки «Грин Воркс ДжиДи24СиЭс30» («Green Works GD24CS30») 24 Ви («V»), 30 см, бесщеточной, с АКБ 2АЧ и ЗУ (1), пильной шиной в черном чехле марки «Грин Воркс» («Green Works»), пильной цепью в полиэтиленовом пакете, зарядным устройством в коробке, аккумуляторной батареей в коробке, инструкцией пользователя, гарантийным талоном, - переданные на ответственное хранение законному представителю потерпевшего ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» - Чирковой А.Н.. оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья К.В. Чеченков