Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чеченков К.В. № 10-18715/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2023 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой Г.М. с участием:

прокурора Вельковой Л.А.

обвиняемого Назимкина И.В.

защитника - адвоката Кротова В.А.

при ведении протокола помощником Ибатуллиным А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кротова В.А.

на постановление Бутырского районного суда г. Москвы

от 24 июля 2023 г., которым

Назимкину ..., паспортные данные,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06 сентября 2023 г.

Выслушав обвиняемого и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ОМВД России по району Северный г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 06.06.2023 г. в отношении Назимкина И.В. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – по подозрению в причинении Андрианову Ф.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

06.06.2023 г. Назимкин И.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и ему предъявлено обвинение по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

07.06.2023 г. Назимкину И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 06.08.2023 г.

Срок предварительного следствия продлен до 06.09.2023 г.

24 июля 2023 г. постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы по соответствующему ходатайству начальника СО ОМВД России по району Северный г. Москвы срок содержания Назимкина под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 06.09.2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат Кротов В.А. в защиту Назимкина просит судебное постановление от 24.072023 г. отменить, указывая, что выводы суда в постановлении голословны, судом не учтены сведения о личности Назимкина, который трудоустроен, имеет инвалидность, не судим.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 398.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Вопреки доводам защиты, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 24.07.2023 г., при рассмотрении ходатайства органа следствия и при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.

Судья удостоверился в том, что ходатайство составлено и представлено в районный суд с соблюдением требований, предъявляемых законом к форме и содержанию.

Выводы судьи о необходимости продления срока содержания Назимкина под стражей и невозможности применения к нему более мягкой пресечения в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, подтверждающих правильность принятого решения.

Судья обоснованно пришел к выводу о том, что не изменились основания, по которым Назимкин был заключен под стражу с учетом характера инкриминируемого деяния и сведений о личности обвиняемого, в том числе сведений, предоставленных стороной защиты.

Как усматривается из материалов производства, Назимкин обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом Назимкин неоднократно привлекался к административной ответственности, несмотря на поставленный ему в ПКБ диагноз «расстройство личности и поведения», на учете в ПНД он не состоит, поскольку ранее диспансер регулярно не посещал, кроме того, какого-либо определенного рода занятий он не имеет, так как при допросах пояснял, что не работает, официально не трудоустроен.

Изложенное наряду с конкретными обстоятельствами расследуемого преступления свидетельствует о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Назимкин, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем оснований для отмены либо изменения действующей в отношении него меры пресечения судьей обоснованно не установлено и по материалам дела не усматривается.

Сведений о наличии у Назимкина заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ – является законным, обоснованным и мотивированным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 г. в отношении обвиняемого Назимкина Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПКРФ.

Судья: