Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2021-010457-42 13-1241-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коргановой (Рувинской) фио о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 28 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-3587/22 по иску Бардиной Елены Александровны к Коргановой (Рувинской) фио о истребовании товара и документации, в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года решение оставлено без изменения, жалоба Бардиной Е.А. – без удовлетворения.

21 марта 2023 года Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда обей юрисдикции решение Бутырского суда от 28 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года оставлены без изменения, кассационная жалоба Бардиной Е.А., - без удовлетворения.

Копии судебных постановлений и протоколов судебных заседаний представителем заявителя получены 28 апреля 2023 года.

21 июля 2023 года в суд поступило заявление о взыскании расходов на представителя в сумме сумма.

Суду представлены: Договор поручение от 02 марта 2022 года, квитанции к договору на сумму сумма; договор поручение № ДП-09/22 от 05 сентября 2022 года и квитанции на сумму сумма апелляционная и кассационная инстанции.

Одновременно заявителем подано заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявления заявитель указывает, что 03 марта 2023 года обратился с заявлением о выдаче копий всех судебных актов и протоколов для подтверждения объема оказанных представителем услуг, которые смог получить только 28 апреля 2023 года.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, полагала, что уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы и возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, изучив материалы дела и учетные данные суда, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые исключали возможность совершения стороной процессуального действия в установленный законом срок, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суду не представлено.

Критерием отнесения причин для восстановления процессуального срока к уважительным является их объективный характер.

Достоверно зная о принятом решении, ответчик обратился с заявлением о выдаче копий всех судебных актов и протоколов.

Несвоевременность, по мнению заявителя, выдачи судебных постановлений и протоколов, вместе с тем не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с ходатайством о возмещении судебных расходов. Из содержания представленных договоров не следует какая-либо зависимость их оплаты от получения судебных актов.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления суд отказывает, поскольку уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов судом не установлено.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1,112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворен6ии заявления Коргановой (Рувинской) фио о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья