Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 ноября 2023 года

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя ответчика ООО УК «ТЕПЛОЛЮБ» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5343/2023 по исковому заявлению фио и фио к ООО УК «ТЕПЛОЛЮБ» о взыскании ущерба в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Теплолюб» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ООО УК «Теплолюб» в пользу истцов стоимость ущерба в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2023 года исковые требования истца удовлетворены.

Представитель ответчика, будучи не согласным с вышеуказанным решением суда обратился в суд через своего представителя с апелляционной жалобой на названное решение суда. Более того, представитель ответчика просил об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Суд отказывает в удовлетворении требований об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду того, что оснований применения ст.333.21 и ст.333.20 нет.

Между тем, суд, изучив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, приходит к следующему.

Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы вышеуказанной апелляционной жалобы, суд оставляет данную апелляционную жалобу без движения, как поданную с нарушением ст. ст. 332, 333 ГПК РФ, а именно: заявителю необходимо представить чек об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.341 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО УК «ТЕПЛОЛЮБ» по доверенности фио на решение Бутырского районного суда адрес от 16 октября 2023 года по гражданскому делу №2-5343/2023 по исковому заявлению фио и фио к ООО УК «ТЕПЛОЛЮБ» о взыскании ущерба в результате залива квартиры, оставить без движения, предложив заявителю в срок до 15 декабря 2023 года устранить указанные недостатки. В противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и подлежит возврату.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Мосгорсуд в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио