Заочное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009294-71

Гр. дело №2-5402/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5402/2023 по иску ООО «Юридический центр «Защита» к Басовой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с иском к Басовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств (л.д. 2-5).

Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания представителя истца ООО «Юридический центр «Защита» в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Басовой Н.А., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 21.12.2019 между ПАО Сбербанк и Басовой Н.А. был заключен кредитный договор № 93999555, согласно которому ПАО Сбербанк передало в собственность Басовой Н.А. денежные средства (заем) в размере сумма

Денежные средства были переданы ответчику Басовой Н.А. на банковскую карту заемщика.

По истечении установленного в кредитном договоре срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором.

Материалами дела подтверждается, что право требования по кредитному договору № 93999555, заключенному с Басовой Н.А., которое на основании договора уступки права требования № ПЦП31-13 от 07.02.2023 перешло к ООО «Юридический центр «Защита», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у Басовой Н.А., согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 10.07.2023, составляет сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Учитывая принцип соответствия суммы неустойки характеру нарушенных ответчиком обязательств, размер и срок просроченной задолженности и размер заявленной неустойки, суд находит, что заявленный размер неустойки в сумме соразмерен просроченной задолженности, в связи с чем оснований применения правил ст. 333 ГК РФ для снижения ее размера, не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Юридический центр «Защита» подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК и ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено документально, полагая данную сумму соразмерной объему оказанных представителем услуг, небольшой сложности дела, средней стоимости за аналогичные услуги в адрес.

Подтвержденные документально расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика Басову Н.А. в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Юридический центр «Защита» (ОГРН 1167746596687) удовлетворить.

Взыскать с Басовой Натальи Алексеевны (паспортные данные) в пользу ООО «Юридический центр «Защита» (ОГРН 1167746596687) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение суда в окончательной форме принято 12.10.2023