Мотивированное решение

УИД 77RS0003-02-2023-009249-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/2023 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Хмелевскому К. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Хмелевскому К.А. о взыскании в порядке суброгации сумма, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 02.10.2022 произошло залитие квартиры по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 17. Залив произошел в результате виновных действий ответчика, который является собственником квартиры по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 25.

Риск наступления страхового случая в отношении квартиры страхователя был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах", которое произвело выплату страхового возмещения в указанном размере в результате наступления страхового случая.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО СК "Росгосстрах" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика Хмелевского К.А., по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования о дня сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 02.10.2022 между фио и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования № 6190039635, на основании которого было застраховано имущество страхователя фио, в том числе по риску повреждения внутренней отделки недвижимого имущества по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 17.

Залив произошел вследствие течи из квартиры № 25 по контуру ванны в квартире по адресу адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 25, что подтверждается актом от 03.10.2022, составленным комиссией работников обслуживающей организации.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, собственником квартиры по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 25 является Хмелевский К.А.

В результате залитая, внутренняя отделка квартиры по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 17 получила повреждения.

Согласно представленным документам величина ущерба составила сумма

ПАО СК "Росгосстрах" в результате наступления страхового случая выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 45426 от 17.10.2022

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Хмелевский К.А. является ответственным лицом по возмещению истцу ущерба, поскольку затопление квартиры по адресу: адрес, Черского проезд, д. 5, кв. 17 находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим содержанием ответчиком имущества в жилом помещении, относящимся к зоне ответственности собственника названной квартиры. Доказательств отсутствия вины в заливе жилого помещения истца ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, к ПАО СК "Росгосстрах" перешло право требования к Хмелевскому К.А. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ПАО СК "Росгосстрах", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования (ИНН 7707067683) - удовлетворить.

Взыскать с Хмелевского К.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 23.10.2023.

Судья

УИД 77RS003-02-2023-009008-56