Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело № 33а-5578/2024

УИД: 77RS0003-02-2023-009129-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей адресВ., фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело № 2а-783/2023 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности Котиева фио. на решение Бутырского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к Белокурову ... о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с Белокурова ... (паспортные данные) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (ОГРН: ..., Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: ..., КПП: ...) задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма пени по транспортному налогу в размере сумма, а всего задолженности по транспортному налогу за 2021 год и пени в сумме сумма

Взыскать с Белокурова ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 15 по Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белокурову ... о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, а всего задолженности по транспортному налогу и пени в сумме сумма.

Решением Бутырского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года заявленные административные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе фио, в интересах административного ответчика фио просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

В соответствии со Конституции РФ, , НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта 1 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки Кодекса).

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В соответствии со НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, в силу налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса.

В соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

В соответствии с положениями ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом первой инстанции в ходе слушания дела установлено и следует из письменных материалов дела, что Белокуров В.В. в период 2021 года владел судном Ростра, идентификационный номер судна: ..., количество двигателей: 2, мощность двигателей: 960 л.с., государственный регистрационный знак: ..., дата регистрации; 27 апреля 2004 года.

1 сентября 2022 года налоговым органом рассчитана сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2021 год в общей сумме сумма, из которых сумма за катер 06-1522, мощностью 960 л.с. и направлено налоговое уведомление № 45510482.

Судом первой инстанции при удовлетворении заявленных требований учтено, что в налоговом уведомлении в частности указан расчет транспортного налога за 2021 год в размере сумма за катер ..., мощностью двигателя 1 920 л.с., между тем, согласно представленной выписке из Государственного судового реестра судно № ... имеет два двигателя общей мощностью 960  л.с., в связи с чем, расчет сумм заявленных административным истцом требований о взыскании задолженности в размере сумма, пени в размере сумма произведен верно.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику направлено требование № 184336 от 15 декабря 2022 года об уплате транспортного налога в сумме сумма, из которых налог за указанное судно за 2021 год – сумма, пеня в сумме сумма из которых сумма за неуплату указанного транспортного налога, подлежащего к уплате за 2021 год.

Требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что административному ответчику транспортный налог за судно ..., мощностью 960 л.с. и пеня в размере сумма начислен административным истцом в установленном законом размере. Расчет сумм налога за указанное транспортное средство и пени объективно подтверждается представленными в материалах административного дела документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам судом первой инстанции не установлено.

Определением Мирового судьи судебного участка № 79 адрес от 18 мая 2023 года отказано в принятии заявления ИФНС России № 15 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с Белокурова ... недоимки по налогам и сборам, в частности по транспортному налогу за 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма. На основании указанного определения административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Поскольку налоговое требование административным ответчиком не исполнено, доказательств исполнения в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований. Довод административного ответчика об отсутствии у фио права собственности на указанное транспортное средство судом первой инстанции признан несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно согласно ответу от 6 сентября 2023 года из адрес ИМЕИ МОСКВЫ» исх. № 01-19/7632 на основании данных, внесенных в Государственный судовой реестр Российской Федерации, на фио зарегистрировано судно «Ростра», идентификационный номер VIN-код. Мощность главных двигателей данного транспортного судна составляет 960 л.с.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется; они соответствуют нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, и фактическим обстоятельствам дела, подтверждены совокупностью собранных по административному делу доказательств, получивших правильную оценку суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции судебная коллегия находит законным и обоснованным, полагает, что оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана надлежащим образом; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку, по своей сути они направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств настоящего дела, выражают несогласие с принятым судом решением, ввиду чего не могут быть признаны судебной коллегией объективными и приняты во внимание, не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда адрес от 9 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: