Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

77RS0003-02-2022-014606-27 13-1213/23

13-1214/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аваковой Н.Б. о взыскании судебных расходов, заявление Солдатенко Т.В. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-114/23 по иску Жидкова Ильи Дмитриевича к Солдатенко Татьяне Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, расходов и по встречному иску Солдатенко Татьяны Валерьевны к Жидкову Илье Дмитриевичу о признании договора заключенным, взыскании расходов, требования как первоначальные, так и встречные удовлетворены частично.

18 июля 2023 года третье лицо Авакова Н.Б. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме сумма, связанных с нотариальным удостоверением переписки с целью подтверждения оказанных Жидкову И.Д. риэлтерских услуг.

Суду представлена справка, подтверждающая взыскание по тарифу сумма за совершенное нотариусом действие.

18 июля 2023 года Солдатенко Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

В обоснование заявления представлены: договор на оказание юридических услуг № 2023/01-10/1 от 10 января 2023 года, заключенный в рамках настоящего дела; Акт об оказании услуг к договору от 26 мая 2023 года, включающий указание на произведенную оплату наличными в сумме сумма.

Представитель заявителей в судебное заседание явилась, заявления поддержала.

Жидков И.Д. в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, представил возражения, исходя из содержания которых, заявление Аваковой Н.Б. полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку самостоятельных требований Авакова Н.Б. не предъявляла, её позиция является компиляцией позиции Солдатенко Т.В. Расходы Солдатенко Т.В. полагал чрезмерными, просил снизить их до сумма.

Заявления рассмотрены в отсутствии фио с учетом надлежащего извещения и представленных возражений, поскольку оснований для отложения дела согласно заявленному ходатайству, суд не усмотрел.

Изучив материалы дела, заявление, приложенные документы, возражения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 4 ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявления поданы в установленный срок, подтвержденные расходы, связанные с оплатой услуг представителя являлись необходимыми, а потому, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению.

Разрешая заявления Солдатенко Т.В. о взыскании с фио расходов на представителя в сумме сумма, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объема оказанной представителем помощи, суд счел заявленные расходы разумными в сумме сумма, принимая во внимание то обстоятельство, то требования Солдатенко Т.В. были удовлетворены частично.

Разрешая заявление третьего лица Аваковой Н.Б., суд приходит к выводу о том, что понесенные Аваковой Н.Б. расходы подлежат возмещению, поскольку нотариально заверенная переписка была представлено суду в ходе рассмотрения дела и являлась положенным в основу решения суда доказательством, способствующим принятию судом указанного решения. Указанные расходы в сумме сумма подтверждены.

Руководствуясь ст. 224,225, 103.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Аваковой Н.Б. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Жидкова Ильи Дмитриевича (паспортные данные) в пользу фио Наталь Борисовны (паспортные данные) расходы нотариальные в сумме сумма.

Заявление Солдатенко Татьяны Валерьевны о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Жидкова Ильи Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Солдатенко Татьяны Валерьевны (паспортные данные) сумма.

В остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес путем подачи частной жалобы в течение 15-ти дней.

Судья