Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5284/2023 по исковому заявлению ИП Осипова Павла Александровича к Мосякову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Осипов П.А. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к Мосякову И.А. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности поскольку, ответчик фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Истец ИП Осипов П.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности фио и фио на судебное заседание явились, не возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела видно, что 04.03.2022 года между ИП Осиповым П.А. и Мосяковым И.А. заключен договор строительного подряда №010322.

В соответствии с пунктом 10.3 указанного договора установлено, что все споры и разногласия, которые невозможно урегулировать в процессе переговоров, разрешаются в суде по месту нахождения Подрядчика.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем, из буквального толкования условий заключенного сторонами договора не следует, что стороны достигли соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд; место рассмотрения и разрешения возникшего спора не определено в той степени ясно, чтобы иметь основания для вывода о том, что по вопросу подсудности сторонами сделки достигнуто соглашение.

В силу нормы ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменении территориальной подсудности может быть признано достигнутым тогда, когда оно содержит условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Принимая во внимание, что в договоре указано, что дело подлежит рассмотрению в суде как по общему правилу подсудности, так и по мечту нахождения подрядчика (истца), не указан конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, а иных соглашений заявителем не представлено, оснований полагать, что сторонами договора достигнуто соглашение об изменении установленной законом территориальной подсудности споров, вытекающих из договора, у суда не имеется.

Правомерность указанной позиции изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2022 N 88-10851/2022 по делу N 9-1288/2021.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что документально подтвержденное место регистрации ответчика Мосякова И.А.: адрес не отнесено к территориальной юрисдикции Бутырского районного суда адрес, исходя из гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принятое с нарушением правил подсудности дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, в данном случае, Никулинский районный суд адрес, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-5284/2023 по исковому заявлению ИП Осипова Павла Александровича к Мосякову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, направить по подсудности в Никулинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Бутырский районный суд адрес направляет в Ваш адрес по подсудности гражданское дело 2-5284/2023 по исковому заявлению ИП Осипова Павла Александровича к Мосякову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

Приложение: гражданское дело №2-5284/2023, уникальный идентификатор дела 77RS0003-02-2023-009117-20.

ИО Председателя

Бутырского районного суда адрес фио

фио

8 (495) 482-00-07

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес 31 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-5284/2023 по исковому заявлению ИП Осипова Павла Александровича к Мосякову Ивану Александровичу о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий объявляет судебное заседание открытым в 14 часов 50 минут, и докладывает какое гражданское дело подлежит рассмотрению в открытом судебном разбирательстве.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец ИП Осипов П.А. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители истца по доверенности фио и фио на судебное заседание явились (личность установлена на основании гражданского паспорта, полномочия удостоверены на основании доверенности)

Ответчик фио на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Явка доложена.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, а также выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Председательствующим обсуждается вопрос о направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Возражений нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения сторонам разъяснен и понятен.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседания закрыто в 15 часов 00 минут.

Судья: протокол подписан: 31 июля 2023 года.

Секретарь: протокол изготовлен: 31 июля 2023 года.