ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в назначении экспертизы

адрес 19 сентября 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-0777/2023 по административному исковому заявлению Коробовой Наталии Леонидовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными и отмене решений, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Коробова Наталия Леонидовна обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным и отмене решения об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 1583 кв.м., по адресу: адрес; обязании осуществить включение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке площадью 1583 кв.м. по адресу: адрес, вл. 14.4 признании незаконным и отмене решения Управления Росреестра по Москве о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1583 кв.м., по адресу: адрес.; возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права собственности на ранее учтенный земельный участок, расположенный по адресу: адрес на имя Коробовой Наталии Леонидовны.

В ходе рассмотрения настоящего дела от представителя административного ответчика Управления Росреестра по Москве по доверенности в лице фио поступило ходатайство о назначении экспертизы Акта отвода земельного участка от 28 апреля 1941 года на предмет оценки правовой силы указанного акта на момент его подписания и вступления в действие.

Административный истец Коробова Н.Л. в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя – фио, которая возражала против назначения экспертизы.

Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Москве не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДСК им Ларина по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 77 КАС РФ суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.

Исходя из обстоятельств настоящего дела и совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о назначении экспертизы, ввиду достаточности доказательств для рассмотрения настоящего дела по существу.

Кроме того, исходя из положений ст. 77 КАС РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Вопрос о назначении экспертизы либо об отказе в ее назначении разрешается судом в каждом конкретном случае.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 77, 84 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления административного ответчика Управления Росреестра по Москве о назначении экспертизы – отказать.

Судья А.В. Островский